ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"19" червня 2006 р. | № 01-15/272. |
Суддя Слободяном Петром Романовичем., розглянувши матеріали
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Любомльагрохім"
до відповідача: Любомльське міжгосподарське спеціалізоване лісогосподарське підприємство
про стягнення 69 613,74 грн..
Встановив:
В порушення вимог п. 5 ст. 54, п. 4 ст. 57 ГПК України упозовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (договори, накладні, рахунки, доручення і таке ін.), які б підтверджували те, що між позивачем і відповідачем, як юридичними особами існували чи існують цивільно - правові, господарсько - фінансові чи будь - які інші відносини.
В порушення вимог ст.ст. 45, 46, п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви не додано докази сплати держмита у встановленому порядку.
В платіжному дорученні № 72 від 07.06.2006 року про сплату державного мита зазначений розрахунковий рахунок № 31119095500262, однак розрахунковий рахунок для зарахування держмита, що справляється з позовних заяв, що розглядаються господарським судом Волинської області – № 31116095600002.
В порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
У випадку завдання ВАТ "Любомльагрохім" з боку фізичної особи Загури О. М. майнової шкоди, ВАТ "Любомльагрохім" не позбавлене права звернутися з цивільним позовом до суду загальної юрисдикції.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України,
господарський суд, -
ухвалив:
Позовну заяву на 30 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 72 від 07.06.2006р., повернути позивачу без розгляду.
Суддя Слободяном Петром Романовичем.