ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
06.09.2011 р. справа № 13/66
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Марченко О.А.
Діброви Г.І., Черноти Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь
на рішення господарського суду Донецької області
від29.07.2011р.
у справі№ 13/66 (суддя Макарова Ю.В.)
за позовомФізичної особи –підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь
до
Фізичної особи –підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 2313грн. 30коп..
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа –підприємець ОСОБА_4, м. Маріуполь звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2011р. у справі № 13/66 та заявою про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування заяви про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що рішення господарського суду Донецької області було надіслано на його адресу 10.08.2011р., про що свідчить відбиток печатки поштового відділення зв’язку на конверті господарського суду Донецької області та отримано ним лише 25.08.2011р., у зв’язку з чим заявник був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
У зв’язку з чим, заява скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнана судом законною та обґрунтованою, а відтак такою, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_4, м. Маріуполь пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження у справі №13/66.
3. Справу призначити до розгляду на: 19.09.2011р. о 15:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.
4. Зобов’язати позивача надати довіреності на уповноважених представників, надати докази постачання товару відповідачу, довіреності на осіб, які здійснили отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи №13/66, письмово обґрунтувати суму позовних вимог в частині стягнення основного боргу, надати письмові пояснення з обґрунтуванням неможливості надання прибуткових касових ордерів №1КЛ – 10/464, №1КЛ –10/981, №1КЛ –10/982 від 13.10.2007р. під час розгляду справи у суді першої інстанції в порядку ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов’язати відповідача надати довіреності на уповноважених представників, надати відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання позивачу та скаржнику.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: Г.І. Діброва
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 4прим.
1 –позивачу;
1 –відповідачу;
1 –до справи;
1 –ДАГС.