Справа № 4-228/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -                                         судді    Горбатовської С. А.

при секретарі                                                  Бурдейній М. П.

за участю прокурора                                         Мартиненка І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову від 19.01.2011 року заступника начальника Київської регіональної митниці –начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Іванова О. В. від 19.01.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1  за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанову від 19.01.2011 року заступника начальника Київської регіональної митниці –начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Іванова О. В. від 19.01.2011 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 358 КК України, мотивуючи це тим, що постанова є незаконною, так як винесена з порушенням вимог КПК України, а тому просить її скасувати.

Органом досудового слідства суду надані копії матеріалів, на підставі яких винесена оскаржувана постанова.

В судове засідання, призначене на 18.02.2011 року, 01.03.2011 року, 09.03.2011 року, 28.03.2011 року скаржниця не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Судом отримані клопотання скаржниці від 10.03.2011 року про закриття провадження по справі на підставі абз. 10 ст. 236-8 КПК України, листи скаржниці (вхідні № від 25.03.2011 року, 28.03.2011 року) про розірвання угод про надання правової допомоги, укладених з адвокатами ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор проти закриття провадження по скарзі на підставі абз. 10 ст. 236-8 КПК України не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, оскільки у відповідності до абз. 10 ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

За викладеним, керуючись абз. 10 ст. 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову від 19.01.2011 року заступника начальника Київської регіональної митниці –начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Іванова О. В. від 19.01.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 358 КК України, - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

          Суддя: