ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

29.06.2011 р.          справа №  29/96

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Зубченко І.В.

Акулова Н.В., Геза Т.Д.

за участю представників

від позивача:ОСОБА_2, довіреність б/н, від 30.06.2011р.;

від відповідача:ОСОБА_1, довіреність б/н, від 29.04.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства «Землі Донбасу 2005»,                 м. Макіївка, Донецька область

на рішення

господарського суду Донецької області

від02.03.2011р. (повний текст підписано 09.03.2011р)

у справі№29/96 (судді Риженко Т.М., Курило А.Є., Сгара Є.В.)

за позовомПублічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», м. Київ

доПриватного підприємства «Землі Донбасу 2005»,                 м. Макіївка, Донецька область

простягнення заборгованості у розмірі 125312,83грн., пені у сумі 57899,67грн., збитків у розмірі 313282,10грн., процентів за неправомірне користування коштами у сумі 73732,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.03.2011р. у справі №29/96 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 125312,83грн., пеню у розмірі 54396,29грн., збитки у розмірі 313282,10грн., проценти за неправомірне користування коштами у розмірі 73812,38грн.

Відповідач не погодився з прийнятим судовим рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2011р. по справі №29/96 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Враховуючи приписи ст.ст.22, 81-1 ГПК України представниками сторін у судовому засіданні 29.06.2011р. було заявлено клопотання щодо не здійснення запису судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації, яке задоволено судом та складено протокол без фіксації судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі, також просив суд відмовити в задоволені позовних вимог з підстав, наведених у апеляційній скарзі.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на неї.

З метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на  13.07.2011р. о 14 год. 00 хв.  який відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:                      м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Зобов’язати позивача надати обґрунтований розрахунок збитків, письмові пояснення, в яких визначити факти заподіяння йому збитків, розмір зазнаних збитків, причинно-наслідковий зв'язок між неправомірними діями відповідача та завданими збитками (слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, –наслідком такої протиправної поведінки), надіслати відповідачу витребувані судом пояснення та розрахунок завчасно до судового засідання.

3. Зобов’язати відповідача  надати заперечення на розрахунок та пояснення позивача, в яких зокрема навести доводи щодо відсутності його вини у понесених позивачем збитках.

4.Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                  Зубченко І.В.

Судді:                                                                                            Акулова Н.В.

                                                                                                     Геза Т.Д.

Надруковано 5 примірників: 2–позивачу; 1 –відповідачу; 1- в справу; 1 - ДАГС