ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.05.2011 р.                  справа №  25/224пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівСклярук О.І.

Алєєвої І.В., Величко Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк

на рішення  господарського суду Донецької області

від19 листопада 2010 року

у справі№ 25/224 (судя:  Бойко І.А.)

за позовомПриватного підприємства «Байкер’с –бар” м. Донецьк

до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Донецьк

провизнання права власності

     В С Т А Н О В И В:

           Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2010р. по справі №25/224пн  (суддя: Бойко І.А.) за позовом Приватного підприємства «Байкер’с –бар” м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Донецьк про визнання права власності.

          Ухвалою від 10.05.2011р.  було порушено апеляційне провадження по справі №25/224пн.

          Судом встановлено, що у тексті ухвали суду про порушення апеляційного провадження від 10.05.2011р. допущено описку щодо найменування скаржника, а саме замість: «Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк»в ухвалі зазначено «Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області м. Донецьк».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

           1. Виправити описку, допущену у тексті ухвали Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 10.05.2011р. щодо найменування скаржника.

           2. У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 10.05.2011р. читати замість «Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області м. Донецьк»«Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк».

Головуючий          О.І. Склярук

   Судді:                                                                                                   І.В. Алєєва

                                                                                                                Н.Л. Величко

                                                                                                                               Надруковано 7 прим:

                                                                                                                                                                                5прим.-сторонам

                                                                                                                                                                                 1прим.-до справи

                                                                                                                                                                          1прим.-ДАГС