справа № 2а-3572/11

УХВАЛА

2011 року березня 23 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову № 2а-3572/2011 ОСОБА_2, -

встановив:

Позивач з дотриманням правил підсудності подав 03.03.2011 до суду позовну заяву, пред’являючи адміністративний позов до ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмову ГУМВС України в Дніпропетровській області у призначенні йому пенсії за вислугу років в органах внутрішніх справ України та зобов'язання відповідача провести розрахунок та призначити йому пенсію за вислугу років в органах внутрішніх справ відповідно до п. "б" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".   

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку про наявність процесуальних ускладнень, що перешкоджають подальшому провадженню у цій справі, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.ст. 99, 102 КАС України, заява з адміністративним позовом за захистом прав може бути подана в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, і на випадок його пропуску передбачено право суду його поновити, якщо цей строк пропущено з поважних причин.

З адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач звільнений з органів внутрішніх справ у 1997 році, в обґрунтування своїх вимог у позовній заяві не зазначив, коли він звернувся до відповідача за призначенням йому пенсії за вислугу років в органах внутрішніх справ України, з чого належить зробити висновок, що про порушені права йому відомо з часу звільнення.

Крім того, позивач клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не подавав.

Таким чином, з’ясувавши встановленим статтею 102 КАС України порядком обставини пропуску строку звернення до суду, належить дійти висновку, що позовна заява подана з порушенням правил про строки її подання без поважних причин, на підставі чого відповідно до ст. 107 цього Кодексу суддя згідно з ст. 100 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України і ст. 288 КУпАП, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмову ГУМВС України в Дніпропетровській області у призначенні йому пенсії за вислугу років в органах внутрішніх справ України та зобов'язання відповідача провести розрахунок та призначити йому пенсію за вислугу років в органах внутрішніх справ відповідно до п. "б" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська заінтересованими особами апеляційної скарги з одночасним надсиланням її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення.

Суддя