26.10.2011

     Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1653/11р.                                           Головуючий у першій

                                                                інстанції  Гапонов Д.Ю.

Категорія 46                                           Доповідач у апеляційній

                                                     інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

          26 жовтня 2011р.                                                         м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від  14 вересня 2011 року по  цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Українська товарна Біржа міста Севастополя, ВДАІ УМВС України в м.Севастополі про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, -  

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від  14 вересня 2011 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Українська товарна Біржа міста Севастополя, ВДАІ УМВС України в м.Севастополі про розподіл сумісно нажитого майна подружжя.

          Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу.          

При ознайомленні з матеріалами справи та вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції  з таких підстав.

Згідно журналу судового засідання, рішення по даній справі постановлено судом 14.09.2011 р. (а.с. 269), проте сам текст рішення датовано 13.09.2011 р. Вказана розбіжність судом першої інстанції, в порядку ст.219 ЦПК України, не усунена.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи роз’яснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення описки.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Українська товарна Біржа міста Севастополя, ВДАІ УМВС України в м.Севастополі про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, - повернути до суду першої інстанції для усунення описки у строк до 16 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                              /підпис/             В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна