Судове рішення #18763417

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.10.2011 р.                                                                                справа №  2-32/07

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


головуючого:

суддів Шевкової Т.А.

 Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_4 м.Маріуполь

на додаткове рішення  господарського судуДонецької області

від12.08.2011р.

у справі№ 2-32/07 (суддя Мальцев М.Ю)

за позовомОСОБА_5 м.Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф" м.Маріуполь

до



третя особа без самостійних вимог на предмет спору1) ОСОБА_4 м.Маріуполь

2) ОСОБА_6 м.Маріуполь

3) ОСОБА_7 м.Маріуполь

Донбаська товарна біржа м.Маріуполь

про визнання біржового контракту (договір купівлі-продажу) №3010 від 26.07.2001р. зареєстрованого Донецькою товарною біржею між продавцем в особі ТОВ "Азов-Тріумф" за довіреністю №2001/00-30 від 12.04.2001р. ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_4 - недійсним


В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 м.Маріуполь, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2011р. по справі № 2-32/07 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. В своєму клопотанні позивач зазначає про те, що додаткове рішення направлено на його адресу 26.08.2011р. та отримано поштою 29.08.2011р., в зв"язку з цим у позивача не було можливості вчасно скласти апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи 18.01.2011р. господарським судом Донецької області по справі 2-32/07 винесено рішення , яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Тріумф”, м.Маріуполь, Донецька область до ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область про визнання біржового контракту (договір купівлі-продажу) № 3010 від 26.07.2001 р. зареєстрованого Донбаською товарною біржею між продавцем в особі ТОВ „Азов-Тріумф” за довіреністю № 2001/00-30 від 12.04.2001 р. ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_8 –недійсним задовольнені повністю. В решті позовних вимог відмовлено.

 26.04.2011р. постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2011р. у справі №2-32/07 залишено без задоволення, рішення суду залишено без змін.

  20.06.2011р. ухвалою Вищого господарського суду України прийнята до розгляду касаційна скарга  ОСОБА_4 м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. у справі №2-32/07.

 27.07.2011р. ухвалою  Вищого господарського суду України касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 м.Маріуполь зупинено для вирішення питання щодо можливості прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 ГПК України і матеріали справи №2-32/07 повернути до господарського суду Донецької області.

 12.08.2011р. господарським судом Донецької області винесено додаткове рішення, яким резолютивну частину рішення доповнено: "Визнати біржовий контракт (договір купівлі-продажу) №3010 від 26.07.2001р. зареєстрований Донбаською товарною біржею між продавцем в особі ТОВ „Азов-Тріумф” за довіреністю № 2001/00-30 від 12.04.2001 р. ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_8 –недійсним".  26.08.2011р. матеріали справи №2-32/07 були направлені до Вищого господарського суду України для поновлення касаційного провадження у справі.

 16.09.2011р. Вищим господарський судом України поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. у справі №2-32/07.

 05.09.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н  від 31.08.2011р. ОСОБА_4 м.Маріуполь на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2011р. по справі №2-32/07.

 28.09.2011р. ухвалою Вищого господарського суду України зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. у справі №2-32/07.  Матеріали справи №2-32/07 повернути до господарського суду Донецької області.

18.10.2011р. матеріали справи №2-32/07 надійшли до господарського суду Донецької області.

25.10.2011р. матеріали справи №2-32/07 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 м.Маріуполь на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2011р. надійшли до Донецького апеляційного господарського суду.   

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.  Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

          Враховуючи вищенаведене та доводи, викладені заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку, суд визнає причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, задовольняє клопотання ОСОБА_4 м.Маріуполь про поновлення пропущеного процесуального строку, відновлює строк для подання апеляційної скарги та порушує апеляційне провадження та приймає до розгляду апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2011р. у справі № 2-32/07.

          Керуючись ст. ст. 53, 86, 87, 91, 93, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,             

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження додаткового рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2011р. у справі № 2-32/07 поважною, задовольнити клопотання ОСОБА_4 м.Маріуполь, про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відновити строк для подання апеляційної скарги у справі № 2-32/07 на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2011р.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №2-32/07.  Справу призначити до розгляду на:  15.11.2011 о  13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивачів, відповідача 2, відповідача 3 та третю особу надати апеляційному суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов’язати  заявника скарги надати апеляційному господарському суду Довідку з Державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          К.І. Бойченко

          Л.Ф. Чернота




















                                                                                                                 Надруковано:  8 прим.

                                                                                                    2.позивачам

                                                                                                    3. відповідачам

                                                                                                                                                                          1. третій особі

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація