Справа № 2-288/2008 р.

Копія                                                   Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ         У К Р А Ї Н И

26 .02.2008  р.                                                   Шосткинський міськрайсуд в складі: головуючого - Шпак З.П.

при секретарі - Нагорній Н.І.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом             ОСОБА_1 до Шосткінської міськради,  3 особа :  гаражно -будівельний кооператив „Світлофор„  про визнання права власності на Ѕ частину гаража № 35 в кооперативі „Світлофор„ та встановлення факту належності на праві власності на Ѕ частину гаражу за померлим ОСОБА_2. та визнання права власності на вказану частину гаража в порядку спадкування за ОСОБА_1.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. та ОСОБА_1. знаходились у шлюбі з 1978 р. Під час спільного проживання на підставі рішення міськвиконкому № 760 від 23.12.81 р.  був побудований гараж № 15-Е в гаражному масиві  по пр. К.Маркса м. Шостка, зараз цей гараж має № 35 при гажному кооперативі „Світлофор„. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер. При будівництві гаража його розмір без дозволу було збільшено  на 1,4 м кв., свідоцтво про право власності на цей гараж отримано не було. З причини відсутності свідоцтва про право власності на гараж та дозволу на збільшення його розміру позивачка не може  в подальшому розпорядитись  ним.

Тому просить суд задовольнити її вимоги стосовно визнання права власності на Ѕ частину гаража за нею, оскільки  гараж побудований під час шлюбу з ОСОБА_2. , та встановити факт права власності за померлим чоловіком на Ѕ частину  гаражу, та право власності на цю частину за нею по спадщині після померлого, та задовольнити вимоги стосовно самовільного збільшення гаражу на 1,4 м.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, оскільки збільшення площі гаражу не порушує будівельних норм та не порушує прав інших осіб.

Представник  3-ї осби в судове засідання не з”явився , про день розгляду справи повідомлений належним чином , суд вважає за можливе  розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1. та ОСОБА_2. знаходились у шлюбі з 3.11.78 р. а.с.5 та мешкали разом по АДРЕСА_1а.с.7.

Згідно рішення виконкому № 760 від 23.12.81 р. та дозволу № 135 від 15.04.1982 р.та дозволу 135 від 15.04.1982 р. ОСОБА_2 дозволялося будівництво гаражу по пр.К.маркса, м. Шостка у 2-му ряду, розміром 4,0 х 6,0. Як зазначено у інвентаризаційній справі на гараж, останній був  побудований у 1983 р., мав номер 35 в гаражному кооперативі „Світлофор„ та його площа збільшена на 1,4 кв.м , а.с.10-11, зареєстрований був за ОСОБА_2., який відповідно до свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.6.

 Відповідно до ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям  за час шлюбу, є їх спільною власністю, а  в разі поділу цього майна між подружжям  їх частки  визначаються рівними. Тому, вимоги позивачки стосовно визнання за нею власності на Ѕ частину гаража обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, позивачка, як дружина померлого, відноситься до першої черги спадкоємців за законом, і згідно до ст.1268 ЦК як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину.

 На вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним  право власності на нерухоме майно, яке  самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. За висновком гол.архітектора м.Шостки побудований спірний гараж не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.10, 14, 57, 60, 209, 212-215, 256  ЦПК України, ст. 22, 28 КпШС України, ст.1268, 376 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку гаража №35 загальною площею 25,4 кв.м, розташованого в гаражному кооперативі  „Світлофор„ м.Шостка.

Встановити  факт належності на праві власності на Ѕ частину гаража №35, загальною площею 25,4 кв. м в гаражному кооперативі „Світлофор„ м. Шостка померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за  ОСОБА_1 право власності на  Ѕ  частину гаража по спадщині після померлого.

 На рішення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду  через міськрайсуд  на протязі 10 днів з дня оголошення рішення шляхом подачі заяви про оскарження, та на протязі 20 днів після, цього подачі скарги.

.

Суддя підпис.                                                               

Копія вірна.

Суддя:                                                          З.П.Шпак