ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р.                                                             Справа  № 11/57

 11/5008/57/2009   11781/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом  Фірми "Гебр.Сандерс ГмбХ і Ко. КГ", м.Брамше Федеративна республіка Німеччина

До відповідача 1 Малого виробничо-комерційного підприємства фірми "Ріпекс",       м. Київ

До відповідача 2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

За участі третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Спільного підприємства "Сандерс - Іршава ГМБХ", м. Іршава

За участі третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  Державне агенство з питань управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ.

За участі третьої особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної податкової інспекції в Іршавському районі, м. Іршава

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу №346 від 26.11.2004 року

Суддя Л.М.Якимчук

За участі представників учасників процесу:

від позивача - не з’явився.

від відповідача 1 - ОСОБА_1. - представник, довіреність від 20.09.2011.

від відповідача 2 - ОСОБА_2. - начальник юридичного відділу, довіреність від 10.01.2011.

від третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з’явився.  

від третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з’явився.

від третьої особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з’явився.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_3. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 19.07.2011.

з участю прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави у судах прокуратури Закарпатської області Ільчука В.І.

Суть спору:  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів 1 та 2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного  майнового комплексу №346 Іршавської державної бавовняно-ткацької фабрики, активи якої перебувають у податковій заставі, проданого на аукціоні, укладеного між  малим виробничо-комерційним підприємством фірмою "Ріпекс" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області від 26.11.2004, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом за реєстровим номером 3132 у зв"язку з невідповідністю вимогам статті 203 Цивільного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи необхідністю господарського суду звернутися із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, у зв’язку зі спливом строку дії довіреності, виданої позивачем, який знаходиться у м. Брамше, Німеччина.

З метою забезпечення реалізації законних прав та інтересів Фірми „Гебр.Сандерс ГмбХ і Ко. КГ” суд вважає за необхідне повідомити про розгляд даної справи вказаного учасника процесу, а відтак відкладає розгляд спору на інший термін, врахувавши місцезнаходження позивача.

Однак, клопотання про зупинення провадження у справі суд відхиляє, з огляду на відсутність правових підстав.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею іншої  справи,  що  розглядається  іншим  судом,  а  також  у разі звернення  господарського  суду  із судовим дорученням про надання правової  допомоги  до  іноземного  суду  або іншого компетентного органу іноземної держави.

У даному випадку, відсутня необхідність для звернення до  іноземного суду з судовим дорученням, яке передбачає вчинення іншим судом певних процесуальних дій (отримання доказів, проведення окремих процесуальних дій), оскільки ст. 10 Конвенції  „Про вручення за кордоном судових та позасудових   документів у цивільних або комерційних справах” від 15.11.1965 надає можливість надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

         З огляду на викладене, керуючись ст. 10 Конвенції  „Про вручення за кордоном судових та позасудових   документів у цивільних або комерційних справах” від 15.11.1965, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "30" листопада 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет № 307.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- додаткове обґрунтування позовної заяви з урахуванням нововиявлених обставин;

4. Зобов’язати відповідача 1, Мале виробничо-комерційне підприємство фірму "Ріпекс", подати суду:

  -  докази про сплату коштів у сумі 57384 грн. за спірним договором (платіжні доручення).

4. Зобов’язати відповідача 2 подати суду:

-  письмові пояснення по суті позову з урахуванням нововиявлених обставин;

5. Зобов’язати третіх осіб подати суду - письмові пояснення по суті позову з урахуванням нововиявлених обставин.

6. Зобов’язати третю особу 3, Державну податкову інспекцію в Іршавському районі, повідомити суд про розподіл коштів, отриманих від реалізації цілісного  майнового комплексу Іршавської державної бавовняно-ткацької фабрики, активи якої перебувають у податковій заставі.  

          Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                          Л.М.Якимчук

< Головуючий суддя (потрібне вибрати) >                                    < Довідник >

Суддя                                                           < суддя, учасник колегії (якщо є) >

Суддя                                                           < суддя, учасник колегії (якщо є) >