ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"04" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 5002-4/3360-2010  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

суддіМуравйов О. В.

Полянський А. Г.

Яценко О.В.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиЄвпаторійської міської ради

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 року

у справі№ 5002-4/3360-2010 Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовомДочірнього підприємства "Санаторій "Победа" для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

прозобов'язання до виконання певних дій

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Санаторій "Победа" для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

третя особа:Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2011 року повернуто касаційну скаргу Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 року з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 1113  ГПК України.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Євпаторійської міської ради на зазначену постанову  апеляційного суду по справі № 5002-4/3360-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим.

Зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Одночасно з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до статті 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

До касаційної скарги додане клопотання, в якому скаржник просить визнати причину пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги поважною, посилаючись на те, що про прийняті господарськими судами рішень стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Водночас, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження дати, коли заявнику стало відомо про існування оскаржуваної постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст. 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Євпаторійській міській раді в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 року по справі № 5002-4/3360-2010 Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику.

Головуючий  суддя                                                                        О. Муравйов  

Судді                                                                                                А. Полянський  

                                                                                                   О. Яценко