Дело № 1-46/2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

11 марта 2008 г.       Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Покровской Т.С.

при секретаре                                 Сидоровой Т.А.

с участием прокурора                    Костюка О.С.

адвоката                                           ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, украинца, уроженца г. Золотое Первомайского района Луганской обл., гражданина Украины, образование - среднее специальное, на момент совершения инкриминируемого преступления работающего руководителем КП «ДЕЗ «Пилот», в настоящее время не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого,

            - в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 368 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины,

У с т а н о в и л:

            Распоряжением первого заместителя Николаевского городского головы № 461 р. от 22.08.2006 г. ОСОБА_1был назначен на должность руководителя (директора) коммунального предприятия «Дирекция единого заказчика «Пилот» (далее - КП «ДЕЗ «Пилот») и 01.02.2007 г. между ним и департаментом жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Николаевского городского Совета (далее - Департаментом) был заключен контракт на период с 01.02.2007 г. по 01.02.2008 г.  Согласно указанного контрактаОСОБА_1 был обязан осуществлять текущее управление (руководство) предприятием, а также он имел право действовать от имени предприятия, представлять его интересы во всех предприятиях, учреждениях и организациях; заключать хозяйственные и иные сделки; выдавать доверенности; открывать счета в учреждениях банков; пользоваться правом распоряжения средствами предприятия; в пределах своей компетенции издавать приказы и иные акты, давать указания, обязательные для всех подразделений и работников предприятия; решать все вопросы, отнесенные к компетенции руководителя; заключать трудовые договора с гражданами в соответствии с трудовым законодательством. Таким образом,ОСОБА_1, занимая в КП «ДЕЗ «Пилот» должность руководителя (директора), связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, являлся должностным лицом.

            27.08.2007 г. к подсудимому обратился частный предприниматель ОСОБА_3 с просьбой о приобретении или аренде одного из помещений в одноэтажном кирпичном строении, расположенном возле дома № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве, поскольку предполагал, что указанное помещение принадлежит КП «ДЕЗ «Пилот». В действительности нахождение на балансе КП «ДЕЗ «Пилот» данного помещения не было оформлено юридически, но фактически оно находилось в ведении предприятия, поскольку у ОСОБА_1 и его заместителя имелись от него ключи.

            ОСОБА_1 сообщил потерпевшему, что тот может занять крайнее справа по фасаду помещение, а также юридически оформить право собственности на него. Кроме того, он, ОСОБА_1, может решить для ОСОБА_3., вопрос о подключении названного помещения к коммуникациям электроснабжения. С этой целью потерпевшему необходимо предоставить в энергопоставляющую организацию справку КП «ДЕЗ «Пилот» о том, что в пользованииОСОБА_3находится гараж, расположенный возле дома № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве, и что КП «ДЕЗ «Пилот» не возражает против подключения этого объекта к электросети, а также уплатить ему, ОСОБА_1, 500 долларов США.  29.08.2007 г. примерно в 13.30 директор коммунального предприятия «Дирекция единого заказчика «Пилот»ОСОБА_1, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, путем вымогательства, в своем служебном кабинете, расположенном в здании по ул. Знаменской, 33 в Корабельном районе г. Николаева, получил отОСОБА_3взятку в размере 500 долларов США, за выдачу потерпевшему вышеназванной справки, содержащей заведомо неправдивые сведения, и ключей от указанного помещения.            Подсудимый собирался распорядиться полученными деньгами по своему усмотрению, однако был задержан работниками правоохранительных органов.

            В судебном заседании подсудимый признал фактические обстоятельства дела, суду пояснил, что, получая отОСОБА_3деньги, он действовал не как должностное лицо, а как частное лицо обманным путем продал никому не принадлежащее помещение, к которому он никакого отношения не имел, потерпевшему. Деньги, вырученные от сделки, он планировал истратить на нужды КП «ДЕЗ «Пилот», справки, выданной им потерпевшему, не достаточно для оформления документов в энергоснабжающей организации, а поэтому он инкриминируемые ему преступления не совершал и, следовательно, - не виновен.

            Показания подсудимого в части его непричастности к совершенным преступлениям опровергаются собранными по делу доказательствами.

            Так потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что по сообщению знакомых ему стало известно о том, что у КП «ДЕЗ «Пилот» в Корабельном районе имеется помещение, которое можно или приобрести, или взять в аренду. С этой целью он подъехал к директору данного предприятия - ОСОБА_1, объяснив цель своего визита. Тот ответил согласием при условии, что он, ОСОБА_3, подпишет заявление в КП «ДЕЗ «Пилот»   от своего имени о выдаче справки в энергоснабжающую организацию о подключении помещения, расположенного рядом с домом № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве, заплатив за предоставление помещения, на которое впоследствии он может оформить право собственности, и за выдачу указанной справки 500 долларов США. Он согласился, однако впоследствии передумал и обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве взятки со стороны подсудимого. 29.08.2007 г. примерно в 13.30 в кабинете директора КП «ДЕЗ «Пилот»   ОСОБА_1 передал ему фиктивную справку о том, что в пользованииОСОБА_3находится гараж, расположенный рядом с домом № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве, и ключи от него, а он передал ОСОБА_1 взятку в сумме 500 долларов США.

            Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что действительно 29.08.2007 г. ОСОБА_1 передал ей для регистрации справку на имяОСОБА_3о том, что директор КП «ДЕЗ «Пилот»  ОСОБА_1 не возражает против подключения гаража, расположенного возле дома № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве и принадлежащего ОСОБА_3, к электросети. Она зарегистрировала указанную справку за № 198 от 29.08.2007 г.

            СвидетельОСОБА_5 суду показала, что отдельно стоящее строение рядом с домом № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве на балансе КП «ДЕЗ «Пилот»   не находится.

            Свидетель ОСОБА_6суду показал, что по 27.08.2007 г. он работал главным инженером в КП «ДЕЗ «Пилот» и ему достоверно не  было известно о нахождении на балансе предприятия гаражей, расположенных рядом с домом № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве. Справку, подтверждающую нахождение данных гаражей в собственности ОСОБА_3., он не подписывал. Он предполагает, что подписал указанную справку в числе других документов, которые ему при увольнении передал ОСОБА_1.

            Свидетель ОСОБА_7суду показал, что у него имелись ключи от гаражей, расположенных рядом с домом № 51 по ул. Знаменской. В одном из них он хранил малоценное имущество для проведения ремонта и для уборки территории.

            СвидетельОСОБА_8 суду показал, что летом 2007 г. он присутствовал в качестве понятого при оформлении документов, подтверждающих дачу и получение взятки в сумме 500 долларов США в здании, расположенном по ул. Знаменской в Корабельном районе г. Николаева.

            Кроме того, вина подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением потерпевшегоОСОБА_3в правоохранительные органы о вымогательствеОСОБА_1 взятки в сумме 500 долларов США за предоставление в его пользование гаража, расположенного возле дома № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве (л.д. 3); содержанием протокола осмотра, пометки и вручения ОСОБА_3 денежных купюр: двух банкнот номиналом  50  долларов США с серийными номерами ВВ 091381 А, IВ 38659958 А и четырех банкнот номиналом  100  долларов США с серийными номерами FE 47990459 А, FC 19191335 А, IL 15545298 C, FN 14447688 А, которые были помечены спецсредством «Проминь-1»; содержанием протокола личного обыска в присутствии двоих понятыхОСОБА_1 29.08.2007 г., у которого были обнаружены и изъяты: деньги - в сумме 500 долларов США (двух банкнот номиналом  50  долларов США с серийными номерами ВВ 091381 А, IВ 38659958 А и четырех банкнот номиналом  100  долларов США с серийными номерами FE 47990459 А, FC 19191335 А, IL 15545298 C, FN 14447688 А), 1017 грн., 1 доллар США, 2 мобильных телефона - «LG» и  «NOKIA», при чем на указанных 500 долларах США и на рукахОСОБА_1 при просвечивании их специальной лампой было обнаружено свечение светло-зеленым цветом (л.д. 19-21);   постановлением о проведении обыска 29.08.2007 г. в административном здании дирекции коммунального предприятия «Пилот», расположенном в г. Николаеве, ул. Знаменская, 33 (л.д. 22); содержанием протокола обыска от 29.08.2007 г. служебного кабинета директора КП «ДЕЗ «Пилот»ОСОБА_1, в котором было зафиксировано обнаружение и изъятие заявленияОСОБА_3на имяОСОБА_1 (л.д. 23-25), различных документов, касающихся деятельности предприятия и его директора, а также ноутбук «НР» серий № V 64202 Y5 черного цвета; копией заявления, распечатанного ОСОБА_1, от имениОСОБА_3от 28.08.2007 г. с просьбой о даче согласия на подключение для потребление электроэнергии в гараже, расположенном около дома № 51 по ул. Знаменской (л.д. 26); содержанием протокола  осуществления визуального наблюдения с применением оперативно-технических средств по снятию видеоинформации, в котором зафиксированы факты передачи ОСОБА_1 ОСОБА_3 фиктивной вышеназванной справки и передачи ОСОБА_3. ОСОБА_1 денег  (л.д. 29-30);  справкой за исходящим № 198 от 29.08.2007 г., выданной КП «ДЕЗ «Пилот», за подписями директора КП «ДЕЗ «Пилот»ОСОБА_1 и главного инженера ОСОБА_6о том, что в пользованииОСОБА_3находится гараж, расположенный возле дома № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве, и что КП «ДЕЗ «Пилот» не возражает против подключения этого объекта к электросети; заявлением подсудимого от 29.08.2007 г. о получении им от потерпевшего денег в сумме 500 долларов США (л.д. 36); содержанием протокола осмотра помещения, расположенного на пересечении улиц Знаменской и Радужной в г. Николаеве (л.д. 125), имеющего три двери, из которых крайняя правая  дверь была открыта ключом, предоставленнымОСОБА_3; копией устава КП «ДЕЗ «Пилот» (л.д. 138-141), в котором зафиксированы должностные обязанности руководителя (директора) названного предприятия, связанные с выполнением им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций; копией распоряжения Николаевского городского Головы № 461 р от 22.082006 г. о назначенииОСОБА_1 руководителем КП «ДЕЗ «Пилот» (л.д. 142); копией контракта с руководителем КП «ДЕЗ «Пилот»ОСОБА_1 от 01.02.2007 г. (л.д. 143-146).

            В соответствии с заключением эксперта № 109 от 17.09.2007 г.  (л.д. 100-102) следует, что предоставленные на исследование  четыре банкноты номиналом  100  долларов США с серийными номерами FE 47990459 А, FC 19191335 А, IL 15545298 C, FN 14447688 А и две банкноты номиналом  50  долларов США с серийными номерами ВВ 091381 А, IВ 38659958 А соответствуют аналогичным банкнотам, которые находятся в официальном обороте США. Во время действия лучей невидимой зоны спектра установлено, что поверхность лицевой и оборотной стороны всех шести банкнот, представленных на исследование, люминесцируют ярко желтым цветом.

            В соответствии с сообщением ОАО «Николаевоблэнерго» № 01/12-1063 от 24.09.2007 г. (л.д. 128) копия справки, выданной предпринимателю ОСОБА_3 за подписью директора  КП «ДЕЗ «Пилот»ОСОБА_1, является документом, необходимым для получения технических условий, что предусмотрено п. 2.5 «Правил присоединения электроустановок к  электрическим сетям», утвержденными постановлением НКРЭ Украины от 14.12.2005 г. за № 1137, зарегистрированными в Минюсте Украины 19.01.2006 г. за № 42/11916.

            С учетом изложенного суд считает полностью доказанным то, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 368 УК Украины, то есть получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах  дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения,  сопряженное с вымогательством. Кроме того, суд считает полностью доказанным то, что подсудимый совершил должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

            Назначая наказание подсудимому, суд учитывает то, что он ранее не судим, частично признал вину в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

            С учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины. Однако суд считает возможным применить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности.

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины и назначить наказание: по ч. 2 ст. 368 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в виде  лишения свободы на срок 5 лет с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 366 УК Украины - в виде  ограничения свободы на срок 1 год с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности сроком на 1 год. Окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности сроком на 1 год.  В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания основного наказания с испытательным сроком 1 год.  Согласно ст. 76 УК Украины обязатьОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

            Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

            Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: микроаудиокассету TDK МС-90 с записями разговоровОСОБА_3сОСОБА_1, видеокассету VHS с видеозаписью  моментов получения подсудимым взятки и выдачи им подложной справки - хранить при деле; 500 долларов США, изъятые 29.08.2007 г. уОСОБА_1, передать по принадлежности ОСОБА_3; выданныйОСОБА_3 ключ от замка на двери помещения в строении, расположенном возле дома № 51 по ул. Знаменской в г. Николаеве, передать в КП «ДЕЗ «Пилот»

            Снять арест с имуществаОСОБА_1 в виде 1017 грн., 1 доллара США, мобильного телефона «LG» и возвратить ему.

            Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции через Корабельный районный суд г. Николаева в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                                                   Судья