ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
14.09.06 Справа№ 4/1471-11/172
За позовом: Прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави упраління Державного департаменту України з виконання покарань у Львівській області в особі Личаківської виправної колонії № 30 м. Львів
до відповідача: Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” м. Львів
про стягнення 46396,90грн
Суддя: І.А.Сало
при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.
У відкритому судовому засіданні взяли участьПредставники:
Від прокурора: Тупчій В.Ф. –пр-р посв.№ 396
Від позивача: Джурик М.М. –юрист, довіреність № 2840 від 18.07.2006р., Тайстра-юр.доручення № 10/1840 від 05.12.2005року
Від відповідача: Тиндик Р.В. –юрист, довіреність № ню –441 від 16.03.2006р.
Сторонам роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України.
Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.
Позивач настоює на задоволенні позовних вимог в повному розмірі.
Суть справи та причини її відкладення викладені в попередніх ухвалах господарського суду.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами в судових засіданнях, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:
Суть спору:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.07.2006року порушено провадження у справі за позовом Прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави упраління Державного департаменту України з виконання покарань у Львівській області в особі Личаківської виправної колонії № 30 до Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” про стягнення із останнього 46396,90грн. та призначено до розгляду на 03.08.2006року.
З метою надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору розгляд справи було відкладено на 14.09.2006року.
За змістом позовної заяви вбачається, що перевіркою дебіторської заборгованості, проведеною Львівською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в Личаківській виправній колонії № 30 (далі ЛВК № ЗО), встановлено, що, в період з вересня 2002р. по червень 2004року Підприємством ЛВК № ЗО було відпущено Королівському щебеневому заводу власну продукцію, розрахунок за яку вчасно проведено не було.
Відповідачем по цій справі є Територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», структурним підрозділом якого і є Королівський щебеневий завод, яким, відповідно до договору поставки № 131 від 18.09.2002р., через свого представника, Чонку Михайла Івановича, що діяв, згідно виданих йому довіреностей :
• серії ЯЖЯ за № 549080, від 24 червня 2004 року, отримано:
- по накладній № 789 від ЗО вересня 2002 року, від Підприємства Личаківської виправної колонії виробів установи на загальну суму 63772,08 грн.
• серії ЯГХ за № 122463 від 12 грудня 2002р., отримано:
- по накладній № 975 від 13.12.02р., вироби установи на суму 1250,40 грн.
• серії ЯЖВ за № 565505 від 4 березня 2003 року, отримано:
- згідно накладної № 18 від 7.03.03р., вироби установи на загальну суму 2375,41грн.
• серії ЯЖВ за № 565828 від 28.10.03., отримано:
- по накладній № 1017 від 28.10.2003р., вироби установи на суму 980,35грн.
• серії ЯЖЯ за № 549080 від 24.06.04р., отримано:
- згідно накладної № 689 від 29.06.04р., вироби установи на суму 2400грн.
Загальна сума поставленої продукції становить 70778,24 грн.
Відповідач частково розрахувався, залишок боргу становить 27241грн.02коп., який і рахується в установі дебіторською заборгованістю. Частину цієї суми (21724,32грн.) становить вартість невідвантаженої продукції на Королівський щебеневий завод. Відповідно п. 4 Договору поставки № 131 від 18.09.02р., поставка товару здійснюється Покупцем власним транспортом зі складів Постачальника. Однак, незважаючи на те, що представником Королівського щебеневого заводу (Покупець за Договором) та головним бухгалтером Підприємства ЛВК № ЗО було підписано товарно-транспортну накладну № 789 від 30.09.02р., відповідно до якої право власності на продукцію, зазначену у цій накладній перейшло до Покупця (згідно п.2. ч.2 ст. 334 ЦК України), станом на 13.06.06р. частина товару (стіл однотумбовий- 4шт., шафа для переодягання - 44 шт., стілець С304М - 5 шт.) все ще залишається невідвантаженою та належний розрахунок не проведено.
Адміністрація установи зверталась до боржника з нагадуванням про погашення заборгованості. Зокрема, 12 грудня 2005 року, Підприємством Личаківської виправної колонії № 30 було направлено претензію за № 4/4486 та Акт звіряння розрахунків, для підписання, з проханням надіслати підписаний примірник до установи.
01.06.2004 року на адресу Личаківської виправної колонії №30 надійшла відповідь на дану претензію (вих. №509 від 22.12.2005 року), в якій Королівський щебеневий завод підтверджує, що ним згідно накладної №789 від 30.09.2002 року було одержано продукцію установи, але, через те, що ПДВ не було відшкодоване у зв'язку із відсутність податкових накладних, при взятті на облік даної продукції, Відповідачем враховані ціни вказані в накладній без ПДВ. Однак, згідно п. 3.1. ст. З Закону України "Про податок на додану вартість", об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, а відповідно до п. 7.2.6. ст. 7 цього ж Закону, податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.(...)У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту.(...)Отримання такої скарги є підставою для проведення позапланової виїзної перевірки такого постачальника для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з цього податку за такою цивільно-правовою операцією.
Зі сторони дебітора жодних звернень до Підприємства Личаківської виправної колонії № ЗО щодо виписки копії чи переоформлення нової податкової накладної по факту відпущення не надходило. Також не надходило даних щодо звернення зі скаргою до відповідного органу державної податкової служби. Про наведені вище обставини належним чином було повідомлено Королівський щебеневий завод у листі від 27.01.06р. за вих. № 1/253, в якому пропонувалось внести відповідне коригування бухгалтерських даних щодо ціни за одиницю продукції, одержаної від Підприємства Личаківської виправної колонії № ЗО, підписати Акт звіряння розрахунків та провести відповідні розрахунки аж до повного погашення зобов'язань між підприємствами. Однак станом на 13.06.2006р. жодної відповіді не надходило.
Станом на 13.06.06р. заборгованість Відповідача перед Підприємством Личаківської виправної колонії № ЗО становить 27241грн. 02 коп.
Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року № 543/96-ВР, ст. 549 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 року) позивачем правомірно нараховано пеню у розмірі 5123,55 грн.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Отже сума додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції становить 10696,84 грн.; 3% річних за весь період прострочення - 3335,49 грн.
Таким чином, загальна сума позову складає 46396,90грн., яку позивач просить суд стягнути із відповідача.
З оглядяду на вищезазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню
Відповідач позов заперечує, однак аргументи відповідача спросовуються матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” м. Львів, вул. Гололя, 1 (код ЄДРПОУ 25256137) на користь Личаківської виправної колонії № 30 м. Львів (код ЄДРПОУ 08680448) 27241,02грн. Основного боргу, 5123,55грн. пені, 10696,84грн. інфляційних та 3335,49грн. річних.
Стягнути з Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” м. Львів, вул. Гололя, 1 (код ЄДРПОУ 25256137) в дохід державного бюджету 463,96грн. державного мита.
Стягнути з Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” м. Львів, вул. Гололя, 1 (код ЄДРПОУ 25256137) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Суддя Сало І.А.