Справа № 1-21\08

П О С Т А Н О В А

08.02.2008р. суддя Турківського районного суду Львіської області Спурза М. В. з участю прокурора Гошовського М. В. при секретарі Яворській І. М. з участю адвоката ОСОБА_1 попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. ст. 364 ч.2, 366 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що працюючи на посаді директора ДП «ЛОК «Джерела Карпат», тобто будучи службовою особою вказаного підприємства вчинив зловживання своїм службовим становищем та службовий підлог за наступних обставин. . Згідно акту перевірки Турківського відділення Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції від 10.02.2005 року № 6\23-1\242\04846283 у зв'язку з виявленими порушеннями законодавства, ДП ЛОК «Джерела Карпат» нараховано зобов'язань перед бюджетом на суму 65698,46 тис. грн та 27.04.2005р. скеровано податкову вимогу про добровільну оплату вказаного зобов'язання перед бюджетом. . 17 квітня 2006 року, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою перешкодити примусовому стягненню на майно боржника, директор ДП ЛОК «Джерела Карпат» ОСОБА_2, для опису майна підприємства та передачі в податкову заставу в рахунок вказаного зобов'язання, безпідставно представив податковому керуючому Самбірської ОДПІ спальний корпус № 3 залишковою балансовою вартістю 145 тис. 794 грн., що знаходиться в с. Розлуч Турківського району, про що внесено запис в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, при цьому вніс в офіційний документ Акт опису активів від 17 квітня 2006 року завідомо неправдиві дані про право розпоряджатись вказаним майном., знаючи, що спальний корпус № 3 згідно договору купівлі-продажу від 23 січня 2004 року продано і власником даного майна ДП ЛОК «Джерела Карпат» не являється . . Внаслідок умисних дій директора ДП ЛОК «Джерел Карпат» ОСОБА_2 унеможливлено примусове стягнення на майно боржника, чим спричинено шкоди державному бюджету на суму 65 698,46 грн. несплаченого зобов'язання, що в двісті п'ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян з врахуванням п. 22.5 Перехідних положень Закону України «Про податок з фізичних осіб».

25.09.2007 року ОСОБА_2 притягнуто до кримінальної відповідальності та пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Разом з тим в ході подальшого розслідування та встановлення причин виникнення у ДП ЛОК «Джеральда Карпат»  податкового зобов'язання  перед державним бюджетом на суму 65 698,46 грн. встановлено, що 10.02.2005 року Самбірським ОДПІ проведено планову перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ДП ЛОК «Джерела Карпат» за результатами якої складено Акт № 6\23-1\242\04846283, згідно якого при перевірці виявлено,що податкове зобов'язання платника податків по податку на додану вартість занижено на суму 47322 та зменшено бюджетне відшкодування того ж податку на 11280, яке виникло внаслідок розбіжностей між даними перевірки та даними платника у зв'язку з тим , що згідно договору купівлі-продажу нежилих будіель від 29.09.2004 року та акту передачі і приймання зазначених будівель від 10.11.2004 року, оскільки залишкова вартість будівель, згідно книги обліку та основних засобів становить 260380, а дані об'єкти було продано нижче балансової вартості, а саме за 100 тис.грн. На підставі даного Акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.02.2005 року за яким загальна сума податкового зобов'язання становить 63267 грн.

Однак встановлено, що продана будівля була власністю ЗАТ «Львівтурист» і перебувала в межах єдиного балансу ЗАТ «Львівтурист» і передане ДП ЛОК «Джерел Карпат » на праві господарського відання з обмеженням правомочності розпоряджання за згодою власника та з врахуванням того, що кошти від реалізації будівлі поступили на розрахунковий рахунок ЗАТ «Львівтурист», та у відповідності з п. п. 73.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» , останній зобов'язаний по події, що сталась раніше, в даному випадку поступлення коштів, на розрахунковий рахунок включити до податкового зобов'язання вказану суму. На підставі вищевикладеного постановою господарського суду Львівської області від 01-22.03.2006 року вищевказане податкове зобов'язання ДП ЛОК «Джепрла Карпат» визнано недійсним та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2006 року, при розгляді апеляції, дана постанова залишена без змін.

На момент порушення кримінальної справи та пред'явлення обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України про вищевказані обставини слідству відомо не було та вони мають важливе значення, оскільки кваліфікуючою ознакою інкримінованих ОСОБА_2 злочинів є заподіяння тяжких наслідків чи істотної шкоди, та оскільки податкове зобов'язання на суму 63267 грн. за постановою суду скасоване, а наявна сума заборгованості станом на 15.08.2007 року в сумі 2181 грн. утворена внаслідок неперерахування ліквідованим банком «Україна» коштів, котрі ДП ЛОК «Джерела Карпат» перерахувало у державний бюджет для погашення податкових зобов'язань. Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття справи по ст. 48 КК України у зв»зку із зміною обстановки.

Згідно ст. 7 КПК України суд вправі звільнити особу відкримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні діяння, яке на даний час втратило свою суспільну небезпеку та особа ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, та керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. ст. 364 ч.2, 366 ч. 2 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки. . Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя :