Судове рішення #187580
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

 

ПОСТАНОВА

         

28.09.06                                                                                           Справа№ 5/1475-14/242А

 

За позовом: Державної податкової інспекції  у  Залізничному  районі м.Львова, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

                                                                                                                                                                        

                                                                                                                             Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:  Кіх О.Г. - представник  (довіреність № 13749/10-0 від 15.05.06р.).

від відповідача:  ОСОБА_1 -приватний підприємець.

 

Суть спору: Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м.Львова, м.Львів про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

            Ухвалою  господарського суду від 23.08.2006 р.  відкрито провадження у справі та призначено до розгляду  на  28.09.2006 р.

          Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав, подав Уточнення позовних вимог від 28.09.2006р., в якому повідомив, що у додатку до позовної заяви додано акт від 01.08.06р. у якому зроблено описку, а саме невірно зазначено час з якого подано останню декларацію.

    Враховуючи вищевикладене ДПІ у Залізничному районі м.Львова просить: припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оскільки ним з 30.01.2004р. не подано до ДПІ декларацію про доходи; акт від 01.08.06р. який подано як додаток до позовної заяви де зазначено, що СПД-ФО ОСОБА_1 не подає декларацію про доходи з 01.01.2005р. вважати невірним; акт від 01.08.06р. де зазначено, що СПД-ФО ОСОБА_1 не подає декларацію про доходи з 30.01.2004р. вірним.

          ПП ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечує повністю, оскільки  Відповідач зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності  у Пустомитівській райдержадміністрації, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію. Взятий на облік як платник  податків у Пустомитівській ДПІ. Знятий з обліку платника податків у  ДПІ Залізничного району м.Львова, з 09.02.2004р. про що свідчить довідка про зняття з обліку (копії додаються).  

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, які мають значення для справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи із наступного:

       Державна  реєстрація фізичних осіб-підприємців, згідно ст.5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” проводиться державним реєстратором виключно у виконавчоиму комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцем проживання фізичної особи-підприємця.

          Як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію за НОМЕР_1 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області, місце проживання:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2.  Взятий на облік платника податків у Пустомитівській ДПІ.

         ОСОБА_1 знятий з обліку платників податків, згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м.Львова  про зняття з обліку платників податків  за НОМЕР_3. 

           Описані вище дії відбулися 09.02.2004 року, позовна заява НОМЕР_4. поступила в канцелярію господарського суду Львівської області 22.08.06року і зареєстрована за НОМЕР_5. Позов грунтується на тому, що Відповідач з 01.01.2005р. не подає звітності до ДПІ у Залізничному районі м.Львова.

           Однак, згідно чинного законодавства Відповідач зобов”язаний подавати звітність до ДПІ за місцем проживання. 

        З огляду на наведене, даний факт дає суду підстави визнати позовні вимоги необгрунтовані, і такими, що не підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163, 245-247, 252, 253 КАС України, суд,-

                                                      

                                                                      П О С Т А Н О В И В:

 

В задоволенні позовних вимог ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів - відмовити.  

 

 

Суддя                                                                                                       Кітаєва С.Б.                    

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація