Справа 1-466/11/0206
В И Р О К
Ім`ям України
01 вересня 2011 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого-судді Шлапака Д. О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці криміналу справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Встановив:
У невстановлений слідством час в серпні 2009 року гр. ОСОБА_1, знаходячись біля озера в с. Заливанщина, Калиніського району, Вінницької області, зірвав кущ коноплі, яку поклав у рюкзак, внаслідок чого вчинив незаконне придбання наркотичної речовини. Далі він, маючи у рюкзаку коноплю, на електричці відправився у м. Вінницю, внаслідок чого вчинив незаконне зберігання та перевезення наркотичної речовини. Перебуваючи в м. Вінниці ОСОБА_2 розфасував висушену коноплю у два пакети, один з яких поклав під ліжко у кімнаті, а інший зберігав у сараї для власного вживання без мети збуту. Також він, приблизно у лютому 2011 року, знайшов згорток із фольги з вмістом речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина може бути наркотичною речовиною, він вирішив залишити її собі для власного вживання, а тому поклав згорток до кишені, внаслідок чого вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини.
Так 16.05.2011 року приблизно об 11 годині 20 хвилин працівниками СБНОН Замостянського РВ, в ході проведення санкціонованого обшуку з помешкання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою, АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток із фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та пластмасова трубочка із нашаруванням біло-коричневого кольору. А також з сараю, який знаходиться на подвір'ї біля будинку, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом зерен рослинного походження зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на зерна рослини коноплі в перемішку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 565-566 від 03.06.2011 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу канабісу становить 22, 59 грам у перерахунку на висушену речовину. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в межах застосованого методу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить. Нашарування речовини світло коричнево-білого кольору на внутрішніх стінках фрагменту трубки з полімерного матеріалу містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0, 00000715 г., відсотковий вміст метамфетаміну в досліджуваній речовині становить, 65%. Як пояснив громадянин ОСОБА_2, дані речовини він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що в серпні 2009 року, знаходячись біля озера в с. Заливанщина, Калиніського району, Вінницької області, зірвав кущ коноплі, яку поклав у рюкзак. Далі він, маючи у рюкзаку коноплю, на електричці відправився у м. Вінницю. Перебуваючи в м. Вінниці він розфасував висушену коноплю у два пакети, один з яких поклав під ліжко у кімнаті, а інший зберігав у сараї для власного вживання без мети збуту. Також він, приблизно у лютому 2011 року, знайшов згорток із фольги з вмістом речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина може бути наркотичною речовиною, він вирішив залишити її собі для власного вживання, а тому поклав згорток до кишені. Так 16.05.2011 року приблизно об 11 годині 20 хвилин працівниками СБНОН Замостянського РВ, в ході проведення санкціонованого обшуку в його помешканні, за адресою, АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток із фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та пластмасова трубочка із нашаруванням біло-коричневого кольору. А також з сараю, який знаходиться на подвір'ї біля будинку, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом зерен рослинного походження зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на зерна рослини коноплі в перемішку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Які він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники процесу, з'ясувавши чи правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, суд, вважає обмежитись допитом підсудного.
Заслухавши в судовому засіданні, пояснення підсудного суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.
Аналізуючи та оцінюючи пояснення підсудного, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України –незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_1 а саме:
- характеристика видана квартальним комітетом «Хутір Шевченка»від 22.06.2011 р., згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.60);
- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_1 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення не значиться (а.с.59);
- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 366 від 22.06.2011 р., відповідно до якого ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки епізодного вживання коноплі, амфетаміну (а.с.84).
Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає повне визнання вини підсудного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При обрані виду та міри покарання підсудного суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, особу підсудного, що позитивно характеризується та щиро кається, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Питання щодо речових доказів по справі: прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться згорток із фольги, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, фрагмент трубки з полімерного матеріалу, довжиною 7,2 мм. Діаметром 0,5 мм. Та скляна віала з рідиною; прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий згорток із сумішшю подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та насіння; прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться суміш подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та насіння, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України у Вінницькій області, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню хімічних експертиз № 565 від 03.06.2011 року, № 566 від 03.06.2011 року, № 567 від 03.06.2011 року слід покласти на підсудного, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинення ним злочину.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме: прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться згорток із фольги, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, фрагмент трубки з полімерного матеріалу, довжиною 7,2 мм. Діаметром 0,5 мм. Та скляна віала з рідиною; прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий згорток із сумішшю подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та насіння; прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться суміш подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та насіння, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України у Вінницькій області –знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню хімічних експертиз № 565 від 03.06.2011 року, № 566 від 03.06.2011 року, № 567 від 03.06.2011 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області в сумі 900 (дев’ятсот) грн. 96 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: