Справа № 3-3630/09

ПОСТАНОВА

27 травня 2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ціцак О.В., розглянувши матеріали Чопської митниці щодо гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання - АДРЕСА_1,

за ст. 340 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2009 року, о 01 год. 00 хв., на ділянці «прибуття» митного поста «Тиса» під час здійснення митного контролю ручної поклажі та мікроавтобуса марки «Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_1, що прямував із Італії в Україну, був виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 79 пар жіночого взуття іноземного виробництва різних марок, кольорів та розмірів, які гр.. ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України у багажному відсіку мікроавтобуса.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що у даному випадку має місце порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України, тобто недекларування товару, що переміщується через митний кордон України.

Винність гр. України ОСОБА_1 стверджується даними протоколу №0361/30501/09 від 14.04.2009 p., матеріалами справи, а тому, враховуючи характер адмінправопорушення, особу порушника, його сімейний та матеріальне становище вважаю, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 340 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 340 МК України та призначити йому адмінстягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, 79 пар жіночого взуття іноземного виробництва різних марок, кольорів та розмірів.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.