ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арциз                                                                                                                              28 января 2008 года                                                                                                         

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                       Котелевского Р.И.,

при секретаре                                                                   Максимчук Е.И.,

с участием прокурора Терзи В.Д.,

потерпевшего                                                                   ОСОБА_2

защитника - адвоката                                                       ОСОБА_3

представителя потерпевшего адвоката                          ОСОБА_4.                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Виноградовка, Арцизского района Одесской области, болгарина, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -

установил:

18.07.2007 года, в вечернее время, более точное время в процессе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Парижской Коммуны в с. Виноградовка, Арцизского района Одесской области, в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, неосторожно, не предвидя возможности нанесения потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений, хотя мог и должен был предвидеть данную возможность, нанес несколько ударов руками по лицуОСОБА_2, отчего потерпевший по инерции сделал шаг назад правой ногой, подвернул ее и упал на землю. В результате неосторожных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки правой стопы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №367 от 03.09.2007 года, по критерию длительности расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. и его защитник адвокат ОСОБА_3обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  в соответствии с требованиями ст.46 УК Украины в связи с примирением с потерпевшими указав при этом, что подсудимый ранее не судим, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный вред и моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства. Также подсудимый ОСОБА_1. заявил суду, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Потерпевший ОСОБА_2 также ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении подсудимого ОСОБА_1 уголовного дела в связи с его примирением, о чем подал соответствующее письменное заявление, в котором просили суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил суду, что он примирился с подсудимым и подсудимый в полном объеме возместил ему причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем,  он также просил прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Представитель потерпевшего адвокат ОСОБА_4поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_1, указав при этом, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением. 

В соответствии с требованиями ст.46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_1 по ст.46 УК Украины, а именно суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшими, и данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил суду потерпевший ОСОБА_2, который в свою очередь также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, мнение потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.7-1, 8, 273, 282 УПК Украины, ст. ст. 44, 46 УК Украины,-

постановил:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.7-1 УПК Украины, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда                                                                        Р.И. Котелевский