Справа № 2- 521/08
УКРАЇНА
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Арциз 6 березня 2008 року
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Арцизької міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
Позивачка просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1. Вона не зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вже прийняла спадщину і більше нічого робити не треба.
У попереднє судове засідання суду першої інстанції представник позивачки, який діє на підставі доручення, не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позовні вимоги позивачки підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив розглянути справи в його відсутність.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року, батьками вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3. Згідно свідоцтву про смерть серіїНОМЕР_2 ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Як вбачається з домової книги у будинку АДРЕСА_1прописані: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_2. - батька позивачки, відкрився спадок на спадкове майно.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1пропустила термін для прийняття спадщини з причин того, що не знала, що спадщина приймається лише фактичним прийняттям, або зверненням у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що термін для прийняття спадщини ОСОБА_1пропущений з поважної причини.
Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1додатковий термін два місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 130, 158, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий термін два місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Арцизького районного суду Р.І. Котелевський