Справа №2- 213/2008 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровської І.В.

при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та ведення домогосподарства, внаслідок чого подружні стосунки припинились з 01.11.2006р., подружжя стали мешкати в різних городах, малолітня дитина залишилась проживати з матір'ю, а позивач сплачує аліменти на утримання дружини та дитини. У зв'язку з вищевикладеним просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що шлюб з відповідачкою уклав з тих причин, що вона завагітніла, але життя у них все рівно не склалось, в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки, відповідачка звинувачувала його в тому, що  він мало заробляв грошей, за час вагітності неодноразово хотіла позбавитись дитини.   

Відповідачка до суду не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась в установленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомила.  

В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню з  таких підстав.

Судом  встановлено, що 11 січня 2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис № 1.

Спільне життя з відповідачкою не склалось в наслідок того, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення господарства, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки. Позивач не бажає мешкати однією сім'єю з відповідачкою, внаслідок чого 01.11.2006р. припинив подружні стосунки, покинув сім'ю та переїхав проживати в м.Одесу до своїх батьків, де мешкає на теперішній час.

Судом за клопотанням відповідачки подружжю надавався строк на примирення терміном 3 місяці, але позивач з відповідачкою не примирився і вважає, що сім'я розпалась остаточно. Крім цього, він бажає укласти шлюб з іншою жінкою.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., якій мешкає разом з відповідачкою. (а.с.7).

Позивач за рішеннями Роздільнянського районного суду Одеської області сплачує аліменти на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3 років.        

Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 104 п.2, 110 п.1, 112 СК України, суд -

 ВИРІШИВ:

Шлюб міжОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 11 січня 2006 року Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ  Одеської області, актовий запис № 01  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: