Справа № 2-3849/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

при секретарі                              Хіміч З.В.

з участю позивача                     ОСОБА_1

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб укладений із ОСОБА_2, стягнути аліменти на утримання дітей по 1/3 частки всіх видів доходів (заробітків) щомісячно, стягнути додаткові витрати на навчання на сина ОСОБА_3, аліменти до закінчення навчання сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач від частини позовних вимог, а саме стягнення додаткових витрат на сина ОСОБА_3 та аліментів на сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання у розмірі ? частки всіх видів доходів -  відмовилася, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання синів зменшила до розміру ? частки всіх видів заробітків на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В іншій частині позов підтримала, суду пояснила, що вони із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей. На даний час їх сім»я розпалася та існує формально, примирення між ними не можливе, шлюб існує формально, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Крім того, вказала, що відповідач ухиляється від добровільного утримання синів, а тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина у розмірі 1/4 грн. щомісячно до досягнення синами повноліття. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги не визнає, заперечує проти задоволення позову, на розірвання шлюбу та сплату аліментів не згідний.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст.. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом  встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 травня 1994 року у м. Рівне відділі реєстрації агс, про що зроблений актовий запис № 481, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ГЮ № НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № НОМЕР_3.

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя, різні характери. Спільного господарства на даний час не ведуть. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дітей, а тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

На даний час неповнолітні сини перебувають на утримані матері. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач працює електромонтером КП «Рівнеелектроавтотранс»Рівненської міської ради та в середньому в місяць отримує заробітну плату у розмірі 2700 грн.

Враховуючи обставини визначені ст. 182 СК України, та те, що сторони в рівній мірі мають утримувати дітей, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітків (доходів) на кожну дитину щомісячно до досягнення синами повноліття починаючи із дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - 51 грн.  судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

в  и  р  і  ш  и  в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів –задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 1994 року у м. Рівне відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №  481.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки всіх видів доходів (заробітків) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  починаючи з  19 квітня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. в дохід місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.. в дохід державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.