Судове рішення #18756015

    

Справа № 2-3583/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

при секретарі  - Хіміч З.В.

з участю представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ «УніверсалБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю за обставин викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про слухання справи за його відсутності не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 липня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»(Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач) був укладений Кредитний договір № ВL9023/1.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № ВL9023 від 22 липня 2009 року Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 125521,56 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Цільовим призначенням кредиту, згідно з п. 1.4. Кредитного договору є погашення заборгованості Позичальника перед ВАТ «УніверсалБанк»за Кредитним договором № ВL9023 від 22 липня 2009 року.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору № ВL9023 від 22 липня 2009 року Позичальник зобов’язався дотримувати ся умов цільового використання кредиту, у строк визначений цим Договором, виконати свої зобов’язання по своєчасному погашенню суми заборгованості Позичальника перед Банком, а також сплачувати плату за кредит на користь Банку відповідно до умов цього Договору.

Датою остаточного погашення всієї суми Кредиту, відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору № ВL9023 від 22 липня 2009 року є 01 липня 2016 року. При цьому сторони погодили, що: терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов’язаний сплатити ануїтет ний платіж; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного кледарного місяця строку кредитування згідно Графіку погашення кредиту.

Згідно зі ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом, відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору № ВL9023 від 22 липня 2009 року у період з 22 липня 2009 року по 30 червня 2010 року встановлюється процентна ставка в розмірі 22,0 % річних, починаючи з 01 липня 2010 року встановлюється процентна  ставка 30,00 % річних, згідно з п. 1.3.1.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений цим договором, Банк має право достроково нараховувати пеню, а Позичальник при цьому зобов’язується її сплатити, в наступному розмірі:  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквівалента суми простроченої заборгованості, сума якої розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пенсі, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожний день прострочення.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору № ВL 9023 від 22 липня 2009 р. Банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту та/або вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми наданого йому кредиту та сплати за кредит, серед іншого у разі прострочення сплати чергового щомісячного платежу  та/або  інших грошових зобов’язань Позичальника за Договором, та/або прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості, та/або невиконання або прострочення виконання зобов’язань Позичальника, передбачених цим Договором.

Крім того, зобов’язання Позичальника за даним Договором, згідно п. 2.2. Кредитного договору №  ВL9023 від 22 липня 2009 року, забезпечується також всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Згідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Станом на 02 березня 2011  року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк»становить 172945,80 гривень, з якого: заборгованість по сумі кредиту –125521,56 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту –5537,33 грн.,відсотки –43306,35 грн., підвищені відсотки –4117,89 грн.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк»заборгованість по Кредитному договору № BL 9023 від 22 липня 2009 року в загальній сумі 172945,80 (сто сімдесят дві тисячі дев’ятсот сорок п’ять) гривень 80 копійок та судові витрати у розмірі 1820 (тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

Суддя:                                                                          Харечко С.П.                                               


  • Номер: 6/334/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3583/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 6/334/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3583/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 20.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація