Справа № 2-4559/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З. В.

з участю: позивача - ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб укладений з  ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2007 року Відділом РАЦС Рівненського МУЮ, актовий запис № 2309.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Вказала, що від шлюбу дітей у них не має, на протязі останніх років життя  у них почалися непорозуміння, вони перестали розуміти одне одного, що призводить до постійних сварок. Матеріальної допомоги чоловік не надає. Спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом  встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10 листопада 2007 року у  відділі Реєстрації актів цивільного стану Рівненського мсіького управління юстиції, про що зроблений актовий запис №  2309, про що свідчить   Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № НОМЕР_1.  Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя, різні характери. Спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін  , а тому його необхідно розірвати .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 225  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити  .

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  10 листопада 2007 року у  відділі Реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №  2309.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.