Справа № 2-3799/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З.В.

з участю: представника позивача - Ігнатьєвої О.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  Кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитни  договором,

ВСТАНОВИВ:

КС "Довіра" звернувшись до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 просить суд стягнути із нього 15521,00 грн. заборгованості по кредитному договору  № С253 від 20 серпня 2008 року та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала пояснення викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити, стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по спарві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов  обгрунтований та підлягає до задоволення повністю..

Судом встановлено, що 20 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Довіра» (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач) укладено кредитний договір № С 253 (Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач надав грошові кошти в кредит на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень строком па 12 (дванадцять) фактичних місяців, тобто з 20.08.2008 р. по 28.08.2009 р.

Відповідно Відповідач зобов'язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити відсотки за його користування. Зокрема, п.3.1. Договору встановлено плату за користування кредитом (відсотки), виходячи з процентної ставки в розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно графіку встановлено фіксований щомісячний платіж у розмірі 833,33 (вісімсот тридцять три грн, 33 коп.) грн. та відсотків за користування кредитом (п. 3.2. Договору).

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що при затримці виплати кредиту більше ніж на чотири дні «Позичальник» сплачує «Кредитору» з п'ятого дня прострочки пеню в розмірі 1% від суми залишку кредиту. При порушенні «Позичальником» графіку погашення позики плата за користування становить 120% річних за весь період з дня останньої проплати на залишок кредиту (суми боргу).

Даний Договір діє до повного виконання зобов'язань ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання - неналежним виконанням (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,   на   вимогу   кредитора   зобов'язаний   сплатити   суму   боргу   з   урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_2 неналежним чином відноситься до виконання взятих на себе зобов'язань, не здійснює погашення кредиту та відсотків з 31.12.2008р. Сума основного боргу - 5554,48грн., сума нарахованих відсотків- 8674.12 грн., індекс інфляції- 996,87 грн., 3% річних - 295,53 грн., загальна сума заборгованості становить 15521,00 грн.

Позивачем здійснювались всіх заходи щодо досудового вирішення спору, а саме Відповідачу  надсилались попередження від 10.11.2008 року № 182; вимогу про сплату заборгованості від 23.04.2009 року № 248; вимогу про повернення кредиту від 28.08.2009 року № 293/5, які були залишені без реагування.

За змістом ст.ст. 549,550,1049,1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлено договором, проценти від суми позики та неустойки (штраф).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитни  договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Довіра" 15521,00 (п"ятнадцять тисяч п"ятсот двадцять одну) гривню 00 коп. та 275,21 (двісті сімдесят п"ять) гривень 21 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.