Справа № 2-3255/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З.В.

з участю: представника позивача - Сичика М.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Предстанвик позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" - ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" звернувшись до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором № Ф282-07 від 18 жовтня 2007 року у розмірі 556405,72 грн. та судові витрати по справі. В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та обгрунтування позовних вимог підтримав повністю за обставин викладених у позові, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов  обгрунтований та підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року АТ "Кредобанк" та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № Ф282-07 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк зобов"язувався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Договором, а Позичальник зобов"язувався повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до п. 2.1. Банк видав Позичальнику Кредит у сумі 385000,00 грн. на строк до 17 жовтня 2027 року.

06 жовтня 2010 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Ф282-07 від 18 жовтня 2007 року, що був укладений між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_3

Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_3

06 жовтня 2010 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" укладено договір Доручення № 06/10/10 КрБ від згідно якого ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" за дорученням ТОВ "Кредекс Фінанс" приймає на себе зобов"язання від свого імені або від іменті ТОВ "Кредекс Фінанс", здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників ТОВ "Кредекс Фінанс".

Банк свої зобов"язання за Кредитним договором виконав, надавши Позичальнику кредит в сумі 385000,00 грн. на строк до 17 жовтня 2027 року.В порушення умов кредитного договору, передбачених п. 4.1. Позичальник свої зобов2язання не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 556405,72 грн.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту з порушеннями, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього договору, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (р розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння піна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору, при невиконанні Позичальником умов договору Банк у випадках передбачених п. 2.9. цього договору в праві ставити питання про дострокове повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Відповідно до вищевикладеного, Кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення.

Таким чином, Відповідачем1 порушені умови Кредитного договору, сума заборгованості станом на 01 жовтня 2010 року перед Позивачем становить 556405,72  гривень, та складається з: сума заборгованості по кредиту - 380186,50 гривень; несплачені відсотки - 174919,22 грн. та несплачені комісії 0 1300,00 грн.

Відповідач по теперішній час ухиляться від взятих на себе зобов'язань, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судових витрат, а тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором № Ф282-07 від 18 жовтня 2007 року у розмірі 556405,72 (п"ятсот п"ятдесят шість тисяч чотириста п"ять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" судові витрати у розмірі 1820 (тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.