Справа № 1-34/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2008 року                                                                              м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Грабара М.І., з участю секретаря Шелест Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Селевінці, Немирівського району, Вінницької області, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2, ст.15 ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1., обвинувачується тому, що він, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, на початку вересня 2007 року на власній присадибній ділянці, що розташована вАДРЕСА_1, незаконно придбав дикоростучі рослини коноплі. З придбаних рослин коноплі ОСОБА_1., шляхом сушіння та подрібнення виготовив речовину, яка згідно висновку судово -хімічної експертизи № 1404 від 30.10.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабісом масою 65.1 гр., у висушеному стані, та в послідуючому дані наркотичні засоби незаконно зберігав в своєму домоволодінні з метою збуту. 05.10.2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домогосподарстві ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, безоплатно незаконно збув гр. ОСОБА_2. вказану наркотичну речовину.

ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, 5.10.2007 року, перебуваючи в своєму домогосподарстві, що розташоване в АДРЕСА_2, безоплатно незаконно придбав з метою збуту в гр. ОСОБА_1 речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово -хімічної експертизи № 1404 від 30.10.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабісом, масою 65.1 гр. у висушеному стані, та незаконно зберігав в своєму домогосподарстві до 12.10.2007 року.

Крім того, 12.10.2007 року ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, які він незаконно придбав у ОСОБА_1. 05.10.2007 року та зберігав з цією метою у власному домогосподарстві, яке розташоване вАДРЕСА_2, намагався незаконно збути за 10 грн. ОСОБА_3 наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної ексапртизи №1404 від 30.10.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 65.1 гр. у висушеному стані, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції. 

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою вину в скоєному визнав повністю,  дав покази, що  на початку вересня 2007 року на власній присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, незаконно придбав дикоростучі рослини коноплі, з придбаних рослин коноплі, шляхом сушіння та подрібнення виготовив речовину, яку безоплатну збув громадянину ОСОБА_2, щоб той продав її наркоманам.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2., свою вину в скоєному визнав повністю, дав покази, що перебуваючи в своєму домогосподарстві, що розташоване в АДРЕСА_2, незаконно придбав з метою збуту в громадянина ОСОБА_1, речовину рослинного походження, а саме коноплю. Через декілька днів до його домогосподарства підійшли два незнайомих молодих чоловіка, які запитали, чи не має в нього на продаж рослин коноплі. Він мав намір продати сушених рослин коноплі вказаним хлопцям на 10 грн., однак був затриманий працівниками міліції.

        Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. підтвердили в судовому засіданні факт зберігання і продажу сушених рослин коноплі підсудними.

Вина підсудніх в скоєному підтверджується також: протоколом огляду місця події (а.с.8), протоколом зважування наркотичної речовини (а.с.9), висновком судово -хімічної експертизи (а.с.81-85), протоколом огляду речового доказу (а.с.86).

 Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудніх в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.  Дії ОСОБА_1., слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України,  як  незаконне виготовлення , зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_2., слід кваліфікувати за ст. ст. 307 ч.2, 15 ч.2  КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та замах на збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При обранні міри покарання підсуднім, суд враховує, що вони вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання(а.с. 107,120).

До обставин, які б пом'якшували покарання підсудних, суд відносить те, що вони щиро розкаялися в скоєному..

До обставин, які обтяжують відповідальність підсудних, суд відносить те, що вони скоїли злочин в стані алкогольного сп'яніння.

         На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудних, суд приходить до висновку, що їм слід призначити покарання за скоєний злочин у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

         Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України  у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки і відповідно не застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

 Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ст.15 ч.2 ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2. обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. 

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком три роки і відповідно не застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: полімерний пакет світло червоного кольору, в якому знаходиться полімерний пакет рожевого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним пряним запахом -знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь УМВС України у Вінницькій області 376.6 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:                         Науменко С.М.