Коростишівський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А    Справа № 3-758/11

Іменем України

10 серпня 2011 року                                                                                  м.Коростишів

  Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з  Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  та жительки АДРЕСА_1 пенсіонерки,

за  ст.106-2  КУпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

 29.07.2011 року близько 18 год.50 хвл. у ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 виявлено незаконний посів рослин снотворного маку в кількості 103 штук. Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст.106-2  КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, суду пояснила, що  мак не сіяла, це самосійний, коли полола городину, мак залишила для освячення на свято «Маковея».

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 29.07.2011 року, слідує, що остання була присутня в якості понятої при огляді земельної ділянки ОСОБА_1, на якій було виявлено та вилучено працівниками міліції 103 рослини маку снотворного; з висновку НДЕКЦ №2/1345 від 03.08.2011 року, вбачається, що 103 рослини, посів яких виявлено на присадибній ділянці ОСОБА_1 є рослинами маку снотворного,  з протоколу огляду місця події від 29.07.2011 року слідує, що на земельній ділянці ОСОБА_1 було виявлено посів рослин снотворного маку в кількості 103 штук.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативні характеристики відсутні, характер правопорушення, як обставину, що  пом’якшує відповідальність особи, суд визнає щире розкаяння правопорушниці, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись  ст.106-2 КУпАП України,

                                                                     П О С Т А Н О В И В:

                  ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  за ст.  106-2 КУпАП та піддати адміністративному  стягненню у виді штрафу у розмірі 306 (триста шість) грн., з конфіскацією 103 рослин маку снотворного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                              Суддя                                                                                        В.В.Янчук

  .