Справа № 2-5113/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2011 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючої Ореховської К.Е.
при секретарі Довбенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,
в с т а н о в и в :
В липні 2011 року в суд надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом №1572, залишення неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на вихованні матері та стягнення на її користь аліментів на утримання дітей в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня звернення до суду до досягнення повноліття дітьми.
В позовній заяві зазначала, що з вини відповідача спільне життя не склалося і збереження сім’ї є неможливим. Відповідач постійно вчиняє скандали, чим завдає моральної шкоди позивачці та їхнім дітям. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення та виховання дітей, не бере участі у веденні домашнього господарства, на тривалий час зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності, постійно виявляв неповагу до позивачки. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на протязі 5 місяців сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає збереження шлюбу та подальше спільне проживання з відповідачем таким, що суперечить інтересам її та дітей, примирення вважає неможливим. Просить суд стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, оскільки не має точної інформації про розмір заробітків відповідача. Просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги. Вважає примирення та збереження сім’ї, яка остаточно розпалась, неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить дітей залишити на її вихованні, стягнути аліменти в зазначеному розмірі на їх утримання.
Відповідач позовні вимоги визнав частково. Просить суд при визначенні розміру аліментів врахувати розмір його щомісячного доходу, який підтверджується довідкою з місця роботи №347 від 26 вресня 2011 року.
Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 29.10.2004 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають з матір’ю. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У відповідності до положень ст.ст.180, 181, 183 СК України, позивачем правомірно заявлений позов про стягнення аліментів на утримання дітей в частці 1/2 від заробітку постійно працюючого відповідача, що підтверджується довідкою про доходи, виданою ТзОВ «ОЛ-ТРАНС». Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів в такому розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дітей, стягувача та платника аліментів.
Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті непорозумінь і несумісності характерів, остаточно припинені сімейні відносини, сторони проживають окремо і прийшли до остаточного висновку про неможливість збереження сім’ї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітніх дітей, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дітей на вихованні матері підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Шлюб, зареєстрований 29.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом №1572 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, розірвати.
Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 21 липня 2011 року до досягнення повноліття дітьми.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 08,50 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На рішення Рівненського міського суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
- Номер: 22-ц/774/18/17
- Опис: про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною власністю подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5113/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2015
- Дата етапу: 02.08.2017
- Номер: 6/520/491/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5113/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер: 22-ц/785/46/18
- Опис: ПАТ "Укрсиббанк" - Мошняга М.В., Лучков А.Г., Мошняга Р.М., Мошняга І.М. про стягнення заборгованості ( Заява ПАТ "Дельтабанк" про заміну сторони виконавчого провадженння, поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5113/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 11.04.2018
- Номер: 2/1527/15708/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5113/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 07.10.2011