Справа №1-37

2008 року

ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі              ГРОМ Л.М.

з участю прокурора         НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, цигана, громадянина України, освіта середня, розведеного, непрацюючого, раніше судимого: 11.07.2006 року Ямпільським районним судом по ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 29.05.2007 року по ст.164 ч.2 КК України до 170 громадських робіт, в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

      На виконанні в відділі ДВС Ямпільського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист від 29.08.1994 року, згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ¼ частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання сина не сплачує. В зв'язку з цим, виникла заборгованість по аліментах протягом 8 місяців, що в загальному складає суму боргу на користь ОСОБА_2 1401,60 гривень.

      Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що з 1994 року, згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. Добровільно він аліменти не сплачував із-за відсутності грошей. На даний час він вже частину боргу по аліментах сплатив. Його неодноразово попереджали про кримінальну відповідальність за невиплату аліментів на утримання сина. В скоєному розкаявся.

      Крім цього, вина підсудного підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: поданням (а.с.4-5); копією виконавчого листа (а.с.6); постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.7); копією заяви (а.с.8); довідками відділу ДВС Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.13,41); довідкою Ямпільського районного центру зайнятості (а.с.14); попередженнями (а.с.9,10,11,12); Актом державного виконавця (а.с.21); вимогою (а.с.28); формою №1 (а.с.27); довідкою-характеристикою (а.с.26); копією вироку (а.с.29); протоколом допиту потерпілого (а.с.31); позовною заявою (а.с.32); протоколами допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.34); розрахунком по аліментах (а.с.42), з якими підсудний згідний у повному об”ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обгрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об”ємі.

      Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.2 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст.164 КК України.

      При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також особу підсудного, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Дані обставини суд відносить до обтяжуючих вину обставин. 

      До пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття підсудного, а також те, що більшу частину заборгованості по аліментах він вже погасив.

      З врахуванням вище викладеного, суд вважає призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

      Цивільний позов суд вважає залишити без розгляду, поскільки потерпіла в судове засідання не з'явилась, позов не підтримала, роз'яснивши потерпілій, що вона має право звернутись до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

      Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

      ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.2 ст.164 КК України до 180 годин громадських робіт.

      Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

      Цивільний позов залишити без розгляду, роз”яснивши цивільному позивачу, що вона має право звернутись до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

      Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Ямпільський районний суд.

                  ГОЛОВУЮЧИЙ            підпис             В.А.ГОЛОВІН