3-8215/09

ПОСТАНОВА

м. Ужгород 29.09.2009 р.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Домніцький В.В. розглянувши протокол Ужгородської митниці про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою Латвія, Римський район, м. Баложи, вул. Кришьяна Барона, 2/19, за ст.ст. 339, 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2009 року о 04 год. 40 хв. на ділянці «Виїзд з України», м/п «Ужгород», Ужгородської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та м/а марки "Фольксваген Трнспортер", р/н EL3243, що рухався по смузі «зелений коридор» під керування гр. ОСОБА_1, що прямував із України в Латвію у приватних справах, був виявлений не вказаний за встановленою формою в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні газовий пістолет фірми «Mauser-Werke HSc» модель 90, калібру 9 мм., виробництва Німеччини, серійний номер MW06605 та набої до нього PTS 9 мм. Р.А. PV виробництва Німеччини у кількості 10 шт., які знаходилися у ніші передньої лівої дверки автомобіля.

З пояснень ОСОБА_1, що наявні в матеріалах справи, вбачається що він свою вину у вчиненому визнає повністю. Правопорушення вчинив не навмисно, так як в Латвії газовий пістолет може купити особа, якій виповнилось 18 років.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 493/30001/09 від 20.08.2009 p., митною декларацією від 20.08.2009 року, експертним висновком №19-440 від 03.09.2009 року та наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету, що був безпосереднім об’єктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.339, 340 МК України, ст.ст.283-287, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету, що був безпосереднім об’єктом порушення митних правил, а саме газового пістолету фірми «Mauser-Werke HSc» модель 90, калібру 9 мм., виробництва Німеччини, серійний номер MW06605 в шкіряній кобурі та набоїв до нього PTS 9 мм. Р.А. PV виробництва Німеччини у кількості 10 шт., загальною вартістю 2277, 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.