Справа №1-46-08

                                                  В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

В складі :   головуючого судді        Віннічука І.Г.

при секретарі                Попко С.С.

з участю прокурора       Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця с.Льотниче, Володимир-Волинського району, Волинської області,  жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта неповна середня,  одруженого, не працюючого, не судимого у вчиненні злочину, передбаченому ст. 296 ч.1 КК України,-

 В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 19 грудня  2007 року біля 22 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, поблизу житлового будинку АДРЕСА_2, з мотивів явної неповаги до суспільства , з особливою зухвалістю  грубо порушив громадський порядок і наніс удар ногою у верхню плиту секції декоративної цементної огорожі вказаного будинку, чим спричинив майнову шкоду власнику ОСОБА_2 на суму 100 грн. Після цього, рухаючись далі, безпідставно з хуліганських спонукань , поблизу приміщення медичного пункту , образив нецензурними словами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 котрі проходили вулицею та діючи з особливою зухвалістю , умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5 

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  винність свою в пред*явленому обвинуваченні за ст. 296 ч.1 КК України  визнав повністю і дав показання, що дійсно 19 грудня  2007 року біля 22 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, поблизу житлового будинку АДРЕСА_2, наніс удар ногою у верхню плиту секції декоративної цементної огорожі, внаслідок чого пошкодив її, образив нецензурними словами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 котрі проходили вулицею та умисно наніс удар рукою в обличчя

ОСОБА_5

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 29.01.2007 року, ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забою обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( а.с.70-71 ).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дії підсудного по ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він 19.12.2007року, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись у громадському місці, своїми діями грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Обираючи міру покарання підсудному  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини , що обтяжують та пом*якшують  покарання

До обтяжуючих покарання обставин суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп*яніння.

Як пом*якшуючу відповідальність обставину підсудному суд враховує те, що він винність свою визнав, розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбуванням покарання з випробуванням.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і обрати покарання 2 ( два ) роки обмеження волі .                                                                                                                                                                                                             

         На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

         На підставі ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_1 періодично з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир-Волинського

Міського суду                                                           І.Г.Віннічук