Справа № 2-а-2622/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011                               Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді -  Харечко С.П.

при секретарі -   Хіміч З.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до ВДАІ м. Рівне про визнання протиправною та скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2011 ВК 1 № 023579,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою до ВДАІ м. Рівне про визнання протиправною та скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2011 ВК 1 № 023579, і просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.  

Позивач  в судове засідання не з"явилася, до початку судового засідання подала до суду клопотання-пояснення, просила справу слухати за її відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечення проти позову відповідач не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що  згідно постанови інспектора ДАІ від 02.03.2011 року на позивача за порушення п. 8.7.3 е ПДР України, за ч. 2 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року,  позивач керуючи навтомобілем Санг Йонг Актіон, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць Сагайдачного-Соборна, проїхала перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

З такими висновками інспектора позивач не погодилася, про що власноручно написала у протоколі. Крім того, в поясненнях вказала, що вона дотрималася ПДР при здійсненні маневру, почала рух на зелений сигнал світлофора, пропустивши всі автомобілі і переконавшивсь у тому, що вона не створює небезпеку для інших транспортних засобів, завершила маневр.

При таких даних, суд приходить до переконання, що наявність постанови та протоколу у справі, не можна вважати обґрунтовано достатніми і незаперечними доказами що підтверджують вчинення порушення позивачем.  Про те, що позивач здійснила рух на заборонений сигнал світлофора, заперечує  позивач.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України у справах про протиправність дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування щодо правомірності свого рішення покладається на відповідача.  

Таким чином у справі відсутні докази передбачені ст. 251 КУпАП на основі яких у визначеному порядку посадова особа встановила б наявність адміністративного правопорушення.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд вважає за необхідне зазначити, що при притягненні до адміністративної відповідальності порушені права позивача, а саме вимоги ст.280 КУпАП, оскільки не з'ясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також не з'ясовані інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до ВДАІ м. Рівне про визнання протиправною та скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2011 ВК 1 № 023579 - задовольнити.   

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення  Серії ВК1 № 023579  від  02 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 122  КУпАП, та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі  425  грн..

 Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.