Справа № 11-805/11 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Доповідач: Марітчак Т. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 201 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючогоМарітчака Т.М.
суддів апеляційного судуМакойди З.М. та Михалюка В.О.
за участю прокурораШахрайчук Н.І.
розглядаючи в судовому засіданні у м. Львові апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2011 року, яким –
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, розлучену, раніше судиму вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.08.2008 року за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1 600 грн., -
визнано винною та засуджено за ст. 166, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України на 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та відповідних обмежень.
Даним вироком також постановлено вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 7.08.2008 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1 600 грн. виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 змінено з утримання під вартою - на підписку про невиїзд, а засуджену звільнено з-під варти в залі судового засідання.
Вироком суду ОСОБА_5 визнана винною і засуджена за те, що являючись матір’ю неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, впродовж тривалого часу - з моменту його народження і до січня 2010 року не зареєструвала факту народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану і відсутність таких облікових даних позбавила можливості своєчасного здійснення контролю з боку спеціального уповноваженого органу у сфері освіти за залученням малолітнього ОСОБА_6 до здобуття належного рівня освіти, не забезпечила влаштування малолітнього сина на навчання у загальноосвітні навчальні заклади міста, в результаті чого малолітній ОСОБА_6 взагалі не відвідував школу з моменту досягнення шестирічного віку до часу поступлення на навчання в Червоноградську школу-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування 10.02.2010 року, не прийняла мір для отримання малолітнім сином необхідних прививок проти захворювань в дитячій поліклініці, тобто злісно не виконувала обов’язків по догляду за своїм малолітнім сином, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді не забезпечення розвитку його інтелекту та розумових здібностей відповідно до віку дитини.
Крім цього, ОСОБА_5 28 червня 2010 року близько 16.00 год., знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, таємно викрала мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Самсунг 1080 І»з сім-картою оператора зв’язку «Київстар», який знаходився на дерев’яній тумбочці в прихожій кімнаті, і який привласнила, завдавши останньому шкоду на суму 350 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 6 вересня 2010 року в період часу з 16.00 до 17.00 год., знаходячись біля приміщенні кафе «Веста», що на вул. Сокальській, 14, в м. Червонограді Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час спільного розпивання спиртних напоїв ввійшла в довіру до ОСОБА_8, діючи повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману заволоділа його мобільним телефоном марки «Нокіа 62331» з сім-картою оператора мобільного зв’язку «Київстар», який привласнила, завдавши потерпілому шкоду на суму 655 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 2 листопада 2010 року близько 8.00 год., знаходячись в квартирі за АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки KP 108»з сім-картою оператора зв’язку «Київстар», належного ОСОБА_7, який знаходився в кишені його куртки, що висіла на дверях кімнати, і який привласнила, чим завдала останньому шкоду на суму 279 грн.
Не погоджуючись із вироком суду, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 31 травня 2011 року стосовно ОСОБА_5 скасувати через невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочину та особи засудженої ОСОБА_5 та постановити новий вирок, яким останню визнати винною та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі; за ст. 166 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, і, остаточно, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Крім того, на думку апелянта, в резолютивній частині вироку також необхідно, із посиланням на ст.ст. 71, 72 КК України, вказати про самостійне виконання попереднього вироку Червоноградського міського від 07.08.2008 року, яким ОСОБА_5 визнана винною і засуджена за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1 600 грн.
Прокурор також покликається в апеляції на невідповідність призначеного судом покарання ступеню та характеру суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_5 злочинів, особі засудженої, яка даний злочин вчинила під час відбуття покарання за попередній злочин.
Крім цього постановою Червоноградського міського суду від 28.12.2010 року було оголошено розшук підсудної ОСОБА_5, яка злісно ухилялась від явки в судові засідання, без поважних причин зривала розгляд справи, зі зміною їй міри запобіжного заходу із підписки про невиїзд на - тримання під вартою.
Заслухавши доповідача, прокурора про примусовий привід засудженої ОСОБА_5 в судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.
Справа була призначена до розгляду на 2 вересня 2011 року та на 11 жовтня 2011 року, однак засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, хоча її було належним чином повідомлено про час розгляду справи.
На думку колегії суддів, необхідно доручити органами внутрішніх справ здійснити привід засудженої ОСОБА_5 на 11.00 год. 11.11.2011 року в приміщення Апеляційного суду Львівської області, у зв’язку з її ухиленням від явки в судове засідання.
Керуючись ст. 288 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
у х в а л и л а:
клопотання прокурора про привід органами внутрішніх справ засудженої ОСОБА_5 в судове засідання, у зв’язку з її ухиленням від явки в судове засідання, задовольнити.
Застосувати привід щодо засудженої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 органами внутрішніх справ та доставити його в приміщення Апеляційного суду Львівської області на 11.00 год. 11 листопада 2011 року.
Виконання ухвали доручити Червоноградському МВ УМВСУ у Львівській області.
Судді:
підпис підпис підпис
Марітчак Т.М. Макойда З.М. Михалюк В.О.
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду Т. Марітчак