Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 3-595/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2011 року                                                               м.Коростишів

  Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В.  розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Хатай, Туреччина, зареєстрованого  АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП «ОСОБА_1».

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

           20.06.2011 року о 01 год 15 хв. ОСОБА_1  на 100 км. автодороги Київ-Чоп + 365 м. керуючи автомобілем МЕRSEDES, державний номер НОМЕР_2 з напівпрецепом Фрюхауф, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, та невпорався з керуванням, з'їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль МЕRSEDES, державний номер НОМЕР_2 з напівпрецепом Фрюхауф, державний номер НОМЕР_1 що належить ПП «ОСОБА_1»,  отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді порушник свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що керуючи автомобілем, вчинив ДТП внаслідок несприятливих погодніх умов.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:  схемою місця ДТП, протоколами огляду місця ДТП,   дослідженими поясненнями ОСОБА_2, висновком Коростишівської ЦРЛ №64 від 20.06.201 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, характер правопорушення, як обставину, що  пом’якшує відповідальність особи, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного  правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити  від адміністративної відповідальності, оскільки дане правопорушення  є малозначним та обмежитись усним зауваження, а адміністративна справа  на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення  передбачене ст.124 КУпАП, винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

                                                   Суддя                                                                  В.В.Янчук