Коростишівський районний суд Житомирської області   

Справа № 2-а-388/11

У Х В А Л А

  14 червня 2011 року                                                                               м.Коростишів

 Коростишівський  районний суд у складі головуючої судді -  Янчук В.В.,  при секретарі Кумечко С.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні  клопотання  ОСОБА_1  про поновлення пропущеного строку  для  звернення до суду  за захистом порушених права на перерахунок пенсії, -

                                                                 ВСТАНОВИВ :

            01.06.2011 року позивач  звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просив у позовній заяві до суду  поновити пропущений строк на звернення до суду , визнати неправомірною відмову органу Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії  з врахування  страхового стажу, набутого після  його призначення із застосуванням  показника  заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу  в цілому по Україні, з якої  сплачено страхові  внески, відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове  державне пенсійне  страхування» ,  із застосуванням показника  за 2009 рік,  починаючи з 01 лютого 2010 року.

В судове засідання  позивач не з’явивсь, причина  неявки суду  не відома.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про час та місце  розгляду справи  повідомлені належним чином. До суду направив заперечення щодо поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені  в позовній заяві  позивачем підстави причин пропуску встановленого законом  строку є необґрунтованими, неповажними, тому відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення  строку звернення  до суду за захистом порушених прав за період з 01.02.2010 року по 30.11.2010 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

При цьому, відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом. Може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка  бере участь у справі. Згідно із ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення  чи продовження пропущеного строку суд вирішує  з повідомленням  осіб, які беруть участь у справі. неприбуття у  судове засідання осіб, які були належним чином  повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Адміністративний позов поданий позивачем до суду 01 червня 2011 року згідно відбитку штампу суду, тобто після закінчення шестимісячного строку.

У позовній заяві  позивач просив відновити йому пропущений строк звернення до суду, посилаючись при цьому на те, що йому стало відомо, що перерахунок пенсії за 2009 рік було зроблено не з того заробітку  лише у  лютому  2011 року, коли він звернувся із письмовою заявою до відповідача з вимогою про роз’яснення перерахунку.

Позивач 29.01.2010 року звернувся до УПФУ Коростишівському районі з вимогою про перерахунок пенсії  згідно зі ст.ст. 40,42 Закону України “Про загальнообв’язкове державне пенсійне страхування”.

Перерахунок було здійснено з 01.02.2010 року та з 01.04.2011 року із застосуванням  показника заробітної плати  (доходу) в середньому  на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески  та які враховуються  для обчислення пенсії  за 2007 рік.

Перебіг строку звернення до адміністративного суду почався 01.02.2010 року та 01.04.2011 року , тобто з моменту, коли він дізналася про порушення свого права на перерахунок пенсії, оскільки одержував пенсію з проведеним перерахунком.

Позовні вимоги  за період з  01.02.2010 по 30.11.2010 року заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно. Крім того, зміни, які вносяться до законодавчих актів завжди висвітлюється шляхом опублікування у друкованих засобах інформації та таким способом доводяться до відома населення.

Будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено.   Тому суд  вважає , що  строк звернення до суду пропущений , доказів , що підтвердили факт пропуску його з поважних причин не надано , а тому  адміністративний позов в частині з 01.02.2010 по 30.11.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

              Керуючись ст. 99,100,158-160,165 КАС України, суд, -

                                                           УХВАЛИВ:

               Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про  поновлення пропущеного строку  для звернення до суду  за захистом порушених прав за період з 01.02.2010 по 30.11.2010 року

Адміністративний позов ОСОБА_1    до Управління Пенсійного Фонду України в Коростишівському районі  Житомирської області  про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України  у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії в частині вимог за період з 01 лютого 2010 року по 30.11.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Коростишівського районного  суду  протягом п'яти з дня отримання її копії.

                      Суддя                                    /підпис/                                     В.В.Янчук