Справа  №  2-2054/11

   Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 27.10.2011  Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                                            головуючої -судді  Соколишина Л.Б.

                                            при секретарі      Гончаренко Г.Т.            

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за  позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 травня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір з  відповідачем, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 10000 грн. у виді кредитного ліміту на платіжну картку  зі сплатою за користування кредитом 30 % річних з зобов»язання повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором,  однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 серпня 2011 року утворився борг в сумі 24745 грн. 84 коп.  

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши  матеріали справи, встановив, що 26 травня 2008 року позивач за кредитним договором № SAMDN34000022144467 надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. у виді кредитного ліміту на платіжну картку  зі сплатою за користування кредитом 30 % річних, з зобов»язання повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 6.5 кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на  31 серпня 2011  року заборгованість в сумі  24745 грн. 84 коп.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок  позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового  повернення частини  позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на 31 серпня 2011 року зазначена заборгованість складається з: заборгованості за кредитом – 9836 грн. 62 коп., заборгованості по процентам –  12454 грн. 67 коп., заборгованості по комісії – 799 грн. 99 коп., штрафу фіксованої частини – 500 грн., штрафу процентної складової – 1154 грн. 56 коп., а всього 24745 грн. 84 коп.,  які й підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 247 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

 На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»»  р/р 29092829003111,  код ЄДРПОУ 14360570,   заборгованість за кредитним договором  в сумі – 24745 грн. 84 коп;

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299 –  367 грн. 46 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення – апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: