Дата документу: 21.10.2011

Справа № 1-п-363/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

21 октября 2011 года                                                                                           г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре: Корягиной Ю.С., с участием прокурора: Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы  уголовного дела, поступившие в суд  для решения вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, физическое лицо - предприниматель, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.176 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 7 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»субъектами авторского права являются авторы произведений, указанных в части первой ст. 8 этого Закона, их наследники и лица, которым автора или их наследники передали свои авторские имущественные права.

В соответствии со ст. 8 Закона объектами авторского права являются произведения в области науки, литературы и искусства, а именно - литературные письменные произведения беллетристического, публицистического, научного, технического либо иного характера ( книги, брошюры, статьи и др.), а также компьютерные программы.

В соответствии со ст. 18 Закона компьютерные программы охраняются как литературные произведения. Такая охрана распространяется на компьютерные программы независимо от способа или формы их выражения.

В соответствии со ст. 31 Закона автор. ( либо иное лицо, которое имеет авторское право ) может передать свои имущественные права, указанные в ст. 15 этого Закона, какому либо другому лицу полностью либо частично. Передача имущественных прав автора ( либо иного лица, которое имеет авторское право ) оформляется авторским договором.

В соответствии со ст. 50 Закона нарушением авторского права и ( или ) смежных прав, которое дает основания для судебной защиты, является - пиратство в области авторского права и ( или ) смежных прав - публикация, воспроизведение, ввоз на таможенную территорию Украины, вывоз с таможенной территории Украины и распространение контрафактных экземпляров произведений ( в том числе компьютерных программ и баз данных ), фонограмм, видеограмм, и программ организаций вещания.

11 марта 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут, в помещении квартиры АДРЕСА_1, в ходе проведения закупки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства в области соблюдения авторский прав, реализовал ОСОБА_2 за денежные средства в сумме 4 400 гривен, два системных блока компьютеров, на накопителях жестких дисков на которых согласно заключению эксперта № 88-КТ от 15.09.2011 года, выявлено программное обеспечение Аdobe Рhotoshop СS4 Extended версия 11.0.1 с признаками контрафактности.

Корпорация «Аdobe System Inc»( США ) является юридическим лицом и собственником исключительных прав интеллектуальной собственности на ряд компьютерных программ, в том числе на компьютерную программу Аdobe Рhotoshop СS4 Extended. Компьютерные программы, страной происхождения которых являются США, подлежат охране в Украине в соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений.

Таким образом, незаконными действиями ОСОБА_1 нарушены авторские права на вышеуказанное программное обеспечение, в результате чего корпорации «Аdobe System Inc»причинен ущерб на общую сумму 20 554 гривен 56 копеек, что в двадцать и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является значительным размером.

В судебном заседании ОСОБА_1 просил суд освободить его от наказания на основании ЗУ «Об амнистии».

Прокурор не возражает об освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с применением Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”.

Выслушав пояснения обвиняемого, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что прекращение уголовного дела подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины “Об амнистии в 2011 году” от 08.07.2011 года, вступившего в законную силу 27.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и при условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”, уголовные дела, в отношении которых  находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами.

Согласно п. “в” ст.1 Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, лица, не лишенные родительских прав, которые на момент наступление чинности этим Законом имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, либо детей - инвалидов независимо от их возраста.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины, и в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой степени тяжести. Обвиняемый ОСОБА_1 совершил преступление до вступления в законную силу Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”, на момент совершения преступления у него на иждивении есть несовершеннолетняя дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР_1, выданным 04.11.1993 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказание за совершенное деяние.

Принимая во внимание, что обвиняемый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести, на момент совершения преступления имеет несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_7, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с применением Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и освободить его от уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.176 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 1, 6 Закона Украины “Об амнистии в 2011 году” от 08.07.2011 года, п. 4 ст. 6, ст. 244 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины на основании п. “в” ст. 1 Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 176 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде  - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья:                                                                                          И.А.Крамаренко