№ 1-709\07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25 июня 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Малютиной Н.Н.,

при секретаре - Шептулевой С. Ю.,

с участием прокурора - Белинского Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского района г. Донецка дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Дружковки Донецкой области,  украинца,  гражданина Украины,  образование неоконченное высшее,  холост,  студент 4-го курса Донецкого института рынка и социальной политике,  ранее не судим,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по  ст.  185 ч1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Преступления им было совершено при следующих обстоятельствах:

6 апреля 2007 года,  примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_1  находясь по адресу: АДРЕСА_2,  в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное похищение чужого имущества с последующим обращением его в свою пользу,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  действуя умышленно из корыстных побуждений,  воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшего ОСОБА_2,  свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_2,  а именно: мобильный телефон «Самсунг Е 770»,  стоимостью 1400,  с установленной в нем сим - картой оператора мобильной связи «УМС» стоимостью 30 гривен,  на счету которой находились денежные средства в сумме 4 гривны,  причинив потерпевшему ОСОБА_2 значительный материальный ущерб на обую сумму 1434 гривны,  после чего с похищенным с места преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью,  не оспаривал фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба,  и показал,  что в указанное время при указанных обстоятельствах он находясь по адресу: АДРЕСА_2,  будучи в алкогольном состоянии,  воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_2,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 770» с установленной в нем сим - картой,  после чего с похищенным скрылся. 7 апреля 2007 года,  он похищенный им телефон продал за 350 гривен,  вырученные деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании установлено,  что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются. Судом установлено,  что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому,  учитывая мнение прокурора,  подсудимого,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1  по  ст.  185 ч 1 УК Украины,  т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1,  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления,  личность подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и добровольное возмещение причиненного им ущерба (л.д. 84). В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обсуждая вопрос о личности подсудимого,  суд принимает во внимание,  что подсудимый является учащимся,  по месту жительства и учебы характеризуется положительно,  ранее не судим.

С учетом тяжести преступления и личности виновного,  суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и считает возможным освободить ОСОБА_1  от наказания с испытанием в соответствии со  ст. 75, 76 УК Украины и обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  сообщать этим органам об изменении места жительства,  периодически являться для регистрации уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 321-325 УПК Украины,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч1,  УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год,  если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со  ст.  76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  сообщать этим органам об изменении места жительства,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.