Судове рішення #18734617

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

  25.08.2011 року                                                      Справа № 2-4509/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.

за відсутності учасників процесу, про час і місце розгляду справи повідомлених належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову вказавши на те, що 23.07.2007 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/2355-ПП, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 10 500 гривень, строком до 17.07.2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати щомісячно кредит та проценти за користування кредитом у розмірі 3.0 %  відсотків на місяць на залишок заборгованості. Позивач виконав свої зобов’язання надавши відповідачеві  кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки від 23.07.2007. У зв’язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач  просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 22 247.77 гривень, яка складається: непогашений кредит –8 884.68 гривень; несплачені відсотки –8 438.71 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –4564.38 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360.00 гривень. Крім зазначеного позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 222.48 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 гривень.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для  задоволення позову виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що 23.07.2007 між стронами укладено кредитний договір №8/2007/980-К/2355-ПП, відповідно до п.1.1. якого, позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 10 500 гривень, строком до 17.07. 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати щомісячно кредит та проценти за користування кредитом у розмірі 3.0 %  відсотків на місяць на залишок заборгованості, п.1.3.1. Договору (а.с.8-10) Позивач виконав свої зобов’язання надавши відповідачеві  кошти, що підтверджується меморіальним ордером №617 від 23.07.2007 (а.с.16) Позичальник повинен вносити чергові мінімальні платежі по Кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця, відповідно до  п.2.3.2 Договору, у разі прострочення строку сплати зазначеного мінімального платежу, Позичальник сплачує всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення п.4.1 Договору.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», відповідно до Статуту є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(а.с.18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Як встановлено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов’язань, згідно ч.1 ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ж до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зазначене регулюється нормами ч.1 ст. 1054 ЦК України.

Таким чином, з огляду на наведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених  позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили підписавши Кредитний договір,  суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_2 заборгованість, в межах позовних вимог станом на 31.12.2010, в сумі 22 247.77 гривень, яка складається: непогашений кредит –8 884.68 гривень; несплачені відсотки –8 438.71 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –4564.38 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360.00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 222.48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.   

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/2355-ПП, від 23.07.2007 в сумі 22 247.77 гривень (двадцять дві тисячі двісті сорок сім гривень 77 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір в сумі 222.48 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

Суддя           

  • Номер: 22-ц/803/5690/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 06.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація