РІШЕННЯ

Іменем України

  14.09.2011 року                                                      Справа № 2-4717/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.

 За відсутності учасників процесу, про час і місце розгляду справи повідомлених належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАСИР» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:  

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову посилався на те, що 01.02.2011 між ним та відповідачем по справі, було укладено договір про надання правової допомоги. Як зазначив позивач, відповідно до умов вищезазначеного Договору, Позивач взяв на себе зобов’язання надавати правову допомогу шляхом складання  проектів процесуальних документів, надання письмових та усних консультацій, в свою чергу відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату за даним договором в строк до п’ятого числа кожного місяця. Позивач крім зазначеного, вказав на те,що він свої зобов’язання відповідно до Актів прийняття наданих послуг виконав в повному обсязі на суму 8 000 гривень, однак відповідач свого зобов’язання не виконав та не здійснив оплату його послуг. У зв’язку з наведеним, позивач був змушений звернутися до суду та просив стягнути з відповідача грошову суму 8 000 гривень та судові витрати.

До суду позивач надав заяву щодо розгляду справи  за його відсутності, підтримавши позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного вирішення справи, у випадку повторної неявки відповідача, не заперечував.   Відповідач до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.   З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що 01.02.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КІРАСИР»та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання правової допомоги (юридичних послуг), згідно п.1.1., якого, відповідач  доручив, а позивач взяв на себе зобов’язання за завданням відповідача надавати останньому правову допомогу (платні юридичні послуги). Винагорода  визначається додатком №1 до цього договору та підлягає оплаті не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним (п.4.1. Договору –а.с.6-7) відповідно до додатку №1 до Договору про надання правової допомоги від 01.02.2011 сторонами узгоджено види послуг та розмір їх оплати (а.с.8). 28.02.2011 сторонами складено та підписано Акт прийняття виконаних робіт на суму 2 800 гривень;31.03.2011 -  на суму 3 600 гривень; 31.04.2011 -  на суму 1 600 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Як встановлено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов’язань, згідно ч.1 ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ж до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України.)

Таким чином, з огляду на наведене,  суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених  позивачем вимог, суд враховує, що Договір  про надання правової допомоги (юридичних послуг) є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили підписавши Договір,  суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення на користь позивача з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАСИР»заборгованості в сумі 8 000 гривен.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 80 гривень  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАСИР» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАСИР» - 8 000 гривень (вісім тисяч гривень).

Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАСИР»судовий збір в сумі 80 гривень та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

 Суддя