Судове рішення #18734570

14.10.2011

к о п і я

Справа № 2-А-520/2011

    

П О С Т А Н О В А

                                                                            ім'ям України

                   08.02.2011р. Приморський районний суд Запорізької області

                            в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

                            при секретарі Конюхової С.О.

                            за участю представника позивача ОСОБА_1                              

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приморського району УДАЇ УМВС України в Запорізькій області Мінкова Романа Васильовича про поновлення строку оскарження та  скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_2 оскаржує постанову відповідача АР №222967 від 28.10.10р., про накладення на нього  адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. за  ч.2 ст. 122 КпАП України і, вказуючи на відсутність у його діях складу правопорушення, просить поновити йому строк  оскарження постанови, постанову скасувати, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача на вимогах наполягав, посилаючись на те, що  28.10.10р., його довіритель  керуючи мотоциклом ІЖ-Юпітер-3 д/н НОМЕР_1  рухався по вул.Леніна с.Партизани Приморського району та був зупинений співробітником ДПС. Відповідач пояснив, що ОСОБА_2  здійснив обгін транспортного засобу, який рухався  в попутному напрямку та перевищив швидкість руху. На   пояснення позивача, що він правила дорожнього руху не перушував, відповідач не відреагував  та склав   постанову.  При цьому, на вимогу надати докази вчинення правопорушення, Мінков Р.В. пояснив, що зафісував їх при візуальному спостереженні за рухом.  Крім того, коію постанови  ОСОБА_2 отримав  лише 31.01.2011р. по пошті, через що пропустив строки її оскарження.

Відповідач  Мінков Р.В. в судове засідання не з’явився.

Заслухавши предстаника позивача, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

         Пресдтавник позивча наполягав на тому, що складену вілносно ОСОБА_2 постанову від 28.10.10р., він отримав по пошті лише  31.01.2011р., через що  до суду   звернувая  лише 03.02.2011р. На підставі цього суд вважає можливим поновити встановлений законом строк для звернення зі скаргою до суду, оскільки вважає, що його пропущено з поважних причин.

         З оскаржуваної постанови видно, що ОСОБА_2 оштрафовано на 425 грн. за ч.2  ст. 122  КпАП України за те, що він 28.10.10р. о  10.10 год., керуючи мотоциклом ІЖ-Юпітер-3 д/н НОМЕР_1  та рухаючись  по вул.Леніна с.Партизани, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, при цьому перевищів швидкість руху.   

       Згідно ст.71 КАС України в дміністративних справах про протиправність рішень суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

        Оскільки відповідачем не надано ніяких доказів правомірності складання протоколу та постанови, відповідач не надав суду доказів, які б оспорювали пояснення позивача, суд вважає, що в  діях останнього дійсно відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України, а також відсутня сама подія правопорушення.

        Згідно ст.247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правовопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного порушення.

          Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.99,100, 159, 161, 163, 167 КАС України, ст.293 КпАП України,

                                                      П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду:

Скасувати постанову інспектора  інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приморського району УДАЇ УМВС України в Запорізькій області Мінкова Романа Васильовича від 28.10.2010р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КпАП України.

Провадження по справі  закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

                                    Суддя                                                            Г.В.Картофлицький

  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-520/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-520/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 13.06.2012
  • Номер: 2-а/2522/1181/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-520/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-520/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер: 2-а/260/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-520/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-520/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація