Справа №2а-3438/11

                                                           УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          26 жовтня 2011 р.                                                                      м. Городок

          Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренко С.В., при секретарі –Лісовик М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області

          про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 17.10.2011 р. звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2011 р. серії ВХ №054069, посилаючись на те, що дана постанова винесена в порушення діючого законодавства, а отже підлягає скасуванню.

          Однак позивачем при зверненні до суду було пропущено строк звернення з даної категорії справ.

          В судовому засіданні з питань поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач підтримав заявлене клопотання  та просить його задовольнити. В підтвердження свого клопотання пояснює, що за його участі дана постанова не виносилась і він дізнався про неї лише після отримання листа з органів ДВС.

          Представник відповідача в судове засідання з питань поновлення пропущеного строку звернення до суду не з"явився, про день та час розгляду  повідомлений належним чином.

          Відповідно до вимог ч.2 ст. 102 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника відповідача.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України, визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів…

Відповідно до ст.289 КУпАП  встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочними розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 285 КУпАП визначено, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається з матеріалів справи копія постанови позивачу інспектором ДАІ не направлялась і не вручалась, а отже він був позбавлений можливості її оскаржити.

Позивач в поданій суду заяві заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 26.08.2011 р. серії ВХ №054069, посилаючись на те, що пропустив він даний строк через неотримання копії постанови на руки, в підтвердження чого долучив до справи копію поштового конверту із зазначенням дати його отримання та пояснив, що на місці складання постанова йому не вручалась, а отримав він її лише після відкриття виконавчого провадження від органів ДВС. Дану причину пропуску строку звернення до суду позивач вважає поважною.

Суд вважає такі твердження обґгрунтованими та такими, що заслуговують на увагу з наступних причин. Дійсно, згідно матеріалів справи встановлено, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 07.10.2011 р. разом  із постановою про відкриття виконавчого провадження, після чого звернувся з відповідним позовом до суду.

          За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позивачу слід поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки  даний строк було пропущено з поважних причин.

          Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду  –задовольнити.

          Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду по справі за його позовом до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: