Судове рішення #18733322

17.10.2011

к о п і я

Справа № 2-А-1639/2011

    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ   

 

27 липня 2011р.                                                                                                                          м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача Мінкова Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора  ДПС ВДАІ  Приморського району    Мінкова Романа Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 15.07.2011р. з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР1 № 102513 від 11.01.2011р. інспектора ДПС ВДАІ Приморського району  Мінкова Р.В. про притягнення його до відповідальності за ст.122 ч.1КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

В суді позивач  просить суд задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що 11.07.11р. він  керуючи автомобілем  Форд «Таунас» д/н НОМЕР_1   рухався по вул. Куйбишева м.Приморська. З невідомих йому  причин  у пляшки яка знаходилася поряд з ним вирвало кришку та напій залив лобове скло та автомобільні  прибори.  Щоб уникнути аварійної ситуації, скерував автомобіль до узбіччя, зупинив його та після вмикання аварійної зупинки почав витирати скло та  авто прибори. В той же час до нього підійшов інспектор ДАІ Мінков Р.В.  і сказавши, що він порушив п.33.3.34. ПДР, тобто зупинка автомобіля в забороненому місці, склав відносно нього протокол. Він з цим не погодився і пояснив інспектору, що зупинка була вимушеною.  Вважає, що ним не порушено вимог Правил дорожнього руху, оскільки зупинка була вимушеною.

Відповідач Мінков Р.В. заперечував проти позову тим, що  ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль у  забороненому місці, чим порушив вимоги п.33.3.34 ПДР..

Заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.                

Так, інспектором ДПС ВДАІ Приморського району Мінковим  Р.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне порушення, згідно якого він 11.07.2011р. о 10.05 годині по вул. Куйбишева м. Приморську, керуючи  автомобілем Форд «Таунас» д/з НОМЕР_1, здійснив заборонену зупинку  автомобіля в зоні дії дорожнього знаку  «Зупинка заборонена» та винесено постанову  про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за скоєння останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

З огляду на викладене, та виходячи з принципів ст.2 КАС України, за якою завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,  суд вважає що в діях ОСОБА_1  вбачається формальний склад правопорушення, так як  він здійснив зупинку ,але  його діями не було ускладнено рух інших транспортних засобів.

Співробітник ДПС не провів повного з`ясування всіх обставин події, зокрема не визначив того, що відсутні обтяжуючи обставини по справі є помякшуючи його вину обставини: каяття, раніше не притягувався до відповідальності за порушення норм ПДР, тому застосував штраф 255 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП безпідставно. Суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення  щодо ОСОБА_1  закрити, оголосивши йому усне зауваження за малозначністю правопорушення.


Строк для звернення зі скаргою до суду, передбачений ст.289 КУпАП позивач не пропустив.

Керуючись ст.ст.22, 293  КУпАП,  ст.ст. 17, 23, 154, 159-163 КАС України, суд


постановив:

Позов задовольнити частково.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення  щодо ОСОБА_1 –закрити, оголосивши йому усне зауваження за малозначністю правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                А.В. Михайлова

                        Копія вірна: суддя                                                                                    А.В. Михайлова

  • Номер: 2-а/1509/1766/11
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1639/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Михайлова А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1639/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Михайлова А.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 16.08.2012
  • Номер: 2-а/1506/4712/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1639/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Михайлова А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 2-а/2522/702/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1639/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Михайлова А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 2-а/1511/6656/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1639/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Михайлова А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1639/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Михайлова А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація