Справа  № 3-в-53/11

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  19 жовтня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області  у складі:

головуючого  судді –ОрінкоВ.В.,

при секретарі – Зербул С.В.,

з участю:

представник  КВІ – Клименко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань  Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Бобринецького РП КВІ у Кіровоградській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року  Бобринецьким  районним  судом, Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ч.2 ст.130  КУпАП  та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

05 жовтня 2011 року від Бобринецького районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції надійшло подання про заміну порушнику ОСОБА_2  невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні   представник Бобринецького районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Клименко І.І. пояснила, що порушник неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але жодного разу не з’явився. Адреса його проживання зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності. Станом на 05.10.2011 року порушником залишаються не відпрацьованими 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився  по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.  

Частина 1 ст.287 КУпАП, вказує, що постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно ст.290 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За змістом ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення, яка не оскаржувалася у встановленому законом порядку та набрала чинності є обов’язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ч.2 ст.300 КУпАП,  постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки представник КВІ не надав до суду на обґрунтування подання  належних доказів та постанова Бобринецького  районного суду Кіровоградської області  від 04.08.2011 року  про  притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ч.2 ст.130  КУпАП не оскаржена, та не опротестована у порядку передбаченому ст.287 КУпАП, то вона є чинною та такою, що підлягає обов”язковому виконанню.

На підставі викладеного, та керуючись  ч. 1 ст. 284,  ст. ст. 290,  298,  ч. 1 ст. 300, ст. 304  КУпАП,   суд,-  

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бобринецького районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції – задоволенню не підлягає.

Відмовити Бобринецькому РП КВІ у задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Матеріали особової справи №263/2011 року та постанову Бобринецького  районного суду Кіровоградської області  від 04.08.2011 року повернути до Бобринецького районного підрозділу КВІ  у Кіровоградській області.

           Суддя                                                                                                    В.В.Орінко