№ 1-586  2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 июля 2007 года Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Рыбак А.Н.

Секретаре Роман Е.Н.

Прокуроре Лысенко И.Н.

Адвокате ОСОБА_3

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Стаханове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Стаханова гражданина Украины ,   образования не имеет ,   временно не работающего проживающего АДРЕСА_1ранее не судимого в силу   ст. 89 УК Украины .обвиняемого по   ст. 185 ч.3 УК Украины ,  -

Установил :

5.02.2007 года,  примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  пришел к АДРЕСА_2принадлежащей ОСОБА_2,  где толкнув плечом входную дверь этой квартиры,  открыл дверь,  повредив при этом замок двери,  не представляющий материальной ценности для потерпевшего,  проник в квартиру ,  откуда тайно похитил полиэтиленовый пакет в котором находились 2 водяных счетчика в комплекте с фурнитурой укомплектованные ,   по 170 грн. каждый на 340 грн.

Деревянный ящик в котором находились 3 рожковых ключа по 2 грн. на 6 грн. ,  бокорезы -1шт. -10 грн.,   отвертка со сменными насадками  13 шт. на 35 грн. ,  плоскогубцы за 12 грн.,  надфили 4 шт. по 1 грн. на 4 грщключ разводной -20 грн.,  рулетка -5 грн.,   3 пластмассовых выключателя «Макел» по 5 грн. на 15 грн.,  3 пластмассовых розетки по 5 грн .на 15 грн. и с похищенным с места преступления скрылся.

6.02.2007 года примерно в 23. часа ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел вновь пришел к АДРЕСА_2принадлежащей ОСОБА_2,  где толкнув плечом входную дверь этой квартиры,  открыл дверь,  проник внутрь и похитил имущество ОСОБА_2   комплект двухспального постельного белья за 80 грн.,  свадебную фату за 120 грн. .наручные часы «Омакс» за 30 грн.,   одеколон за 15 грн.,  алюминиевую кастрюлю на 10 литров   за 20 грн.„ 3 конфорки по 15 грн. на 45 грн. и конфорку с газовой печи за 20 грн. и с похищенным с места преступления скрылся,  причинив материальный ущерб на 797 грн.

В ходе досудебного следствия часть похищенного обнаружена,  изъята и возвращена по принадлежности ,  заявлен гражданский иск на 705 грн.

2

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил аналогичное с указанным в обвинительном заключении ,  дополнив тем , что совершил преступление не подумав о последствиях .В квартиру заходил дважды и похитил белье инструменты , водомеры и все , что указано в обвинительном заключении. Дверь выбил плечом.

Кроме полного признания вины подсудимым , его вина подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия в ходе которого указана обстановка на месте из АДРЕСА_1по месту жительства ОСОБА_1 были изъяты похищенные из АДРЕСА_2принадлежащие ОСОБА_2  вещи л.д. (19-20),  протоколами предъявления предметов для опознания,  в ходе которых потерпевший ОСОБА_2  опознал похищенные у него из квартиры  вещи(л.д. 36-42), другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства , суд, считает , что действия подсудимого правильно квалифицировать по  ст. 185 ч.3 УК Украины поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),  с проникновением   в жилище.

Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия в ходе которого указана обстановка на месте из АДРЕСА_1по месту жительства ОСОБА_1 были изъяты похищенные из АДРЕСА_2принадлежащие ОСОБА_2  вещи л.д. (19-20),  протоколами предъявления предметов для опознания,  в ходе которых потерпевший ОСОБА_2  опознал похищенные у него из квартиры   вещи(л.д. 36-42).

Назначая наказание, суд,  учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу , личность подсудимого.

Преступление по  ст. 185 ч.3 УК Украины -тяжкое .

Отягчающих обстоятельств не имеется .

Смягчающими обстоятельствами , суд,  считает то,  что подсудимый ранее не судим щолностью признал себя виновным.

Поэтому суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением  ст. ст. 75 , 76 УК Украины .

Гражданский иск следует разрешить за счет подсудимого.

Руководствуясь  ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , -

Приговорил :

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

3

На основании  ст.  ст. 75 , 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием на 2 года, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы..

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_2 -705 грн.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный суд Луганской области.