Дата документу: 25.05.2011

Справа № 2-1418/11

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У К Р А Ї Н И

          25 травня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

          Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В., за участю представника позивача Мурко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом АКБ „Трансбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який у ході розгляду справи було уточнено, а саме зменшено суму заборгованості.

В позові вказав, що 22 вересня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Трансбанк»(далі -Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1) було укладено кредитний договір № ПК-23/2005 та додаткова угода № 1 від 29.10.08 до нього (далі -Кредитний договір). За умовами Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 грошові кошти у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США строком користування до 21 вересня 2012 року включно, та сплатою процентів за весь час користування коштами у розмірі 18,5 % річних.

Станом на 14 грудня 2010 року сума заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем по Кредитному договору складає 191 274 (сто дев'яносто одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривні 92 копійки.

Станом на 25.05.2011року відповідачами було добровільно сплачено частину боргу, а саме 96000,00грн. Залишок заборгованості складає 41530,60грн.

В забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки № ПК-25/2005 від 22 вересня 2005 року.

Відповідно до п. 2 Договору поруки № ПК-25/2005 від 22 вересня 2005 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем-2, Відповідач-2 зобов'язався у випадку неналежного виконання та/або невиконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору або іншої заборгованості за Кредитним договором погасити Позивачу за Відповідача-1 існуючу заборгованість протягом трьох банківських днів після отримання повідомлення Позивача.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Договір застави від 22.09.05, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. даного договору Відповідач-1 на умовах передбачених даним договором, передає у заставу належний йому екскаватор марки LIEBHERR -932 випуску 1991р. зав. № НОМЕР_3 двигун № НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у Запорізькому обласному органі Держнаглядохоронпраці 17.06.2005р., на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного НОМЕР_6, виданого Запорізьким обласним органом Держнаглядохоронпраці 17.06.2005р.

Відповідно до п. 3.2.2. Договору застави від 22.09.05, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1, Позивач має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по Кредитному договору за рахунок заставленого майна у випадку, зокрема, порушення Відповідачем-1 умов цього договору та/або умов Кредитного договору.

На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість за кредитним договором у розмірі 41530,60грн., судові витрати, звернути стягнення на заставлене майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнюючі позовні вимоги та просить суд задовольнити їх.

Відповідачі  у судовому засіданні визнали заявлені позовні вимоги, однак просять суд при вирішенні розгляду справи, визначити порядок оплати суми боргу шляхом оплати п’ятьома рівними платежами до 20 числа кожного місяця, починаючи з 20 червня 2011року. Представник позивача не заперечував проти зазначеного порядку оплати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

22 вересня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Трансбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ПК-23/2005 та додаткова угода № 1 від 29.10.08 до нього. За умовами Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 грошові кошти у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США строком користування до 21 вересня 2012 року включно, та сплатою процентів за весь час користування коштами у розмірі 18,5 % річних.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався щомісячно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов п. 4.3. Кредитного договору на заборгованість по сплаті процентів нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до умов п. 4.4. Кредитного договору на заборгованість по погашенню кредиту нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до умов п. 5.3. Кредитного договору Позивач має право у разі недотримання Відповідачем-1 умов Кредитного договору достроково стягнути заборгованість, а також штраф у розмірі двадцять п'ять процентів від суми позички.

Станом на 14 грудня 2010 року сума заборгованості по Кредитному договору складає 191 274 (сто дев'яносто одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривні 92 копійки.

Станом на 25.05.2011року відповідачами було добровільно сплачено частину боргу, а саме 96000,00грн. Залишок заборгованості складає 41530,60грн.

Відповідно до вимог чинного законодавства України та умов п. 5.4. Кредитного договору Позивач вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі та/або задовольнити свої вимоги за рахунок наданого забезпечення в разі неналежного виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором, яким в даному випадку є - несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасна сплата процентів.

В забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3  було укладено Договір поруки № ПК-25/2005 від 22 вересня 2005 року.

Відповідно до п. 2 Договору поруки № ПК-25/2005 від 22 вересня 2005 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем-2, Відповідач-2 зобов'язався у випадку неналежного виконання та/або невиконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору або іншої заборгованості за Кредитним договором погасити Позивачу за Відповідача-1 існуючу заборгованість протягом трьох банківських днів після отримання повідомлення Позивача.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Договір застави від 22.09.05, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. даного договору Відповідач-1 на умовах передбачених даним договором, передає у заставу належний йому екскаватор марки LIEBHERR -932 випуску 1991р. зав. № НОМЕР_3 двигун № НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у Запорізькому обласному органі Держнаглядохоронпраці 17.06.2005р., на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного НОМЕР_6, виданого Запорізьким обласним органом Держнаглядохоронпраці 17.06.2005р.

Відповідно до п. 3.2.2. Договору застави від 22.09.05, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1, Позивач має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по Кредитному договору за рахунок заставленого майна у випадку, зокрема, порушення Відповідачем-1 умов цього договору та/або умов Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору, змісту договорів забезпечення, ст.543 ЦК України, інших вимог законодавства Відповідачі відповідають перед Позивачем солідарно. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор вправі вимагати виконання обов'язку частково так і в повному обсязі як від всіх боржників разом так і кожного з них окремо. У випадку невиконання зобов'язань за Кредитним договором, Позивач вправі вжити всіх передбачених законодавством України, Кредитним договором та договорами забезпечення заходів щодо задоволення своїх вимог по сплаті заборгованості за Кредитним договором, у т.ч. за рахунок предметів, визначених договорами забезпечення.

Правовідносини між Позивачем та Відповідачами -2,  регулюються положеннями статей 553, 554 Цивільного кодексу України, якими встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Крім того, слід зауважити, що відповідно до положень статей 541, 543 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до статті 590 ЦК України - заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється, зокрема, за рішенням

суду.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а відповідно статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог статті 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 3.3. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні. В зв'язку із зазначеним, вимоги Позивача по стягненню заборгованості по кредиту в доларах США розраховані у національній валюті - гривні.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплатили заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, з урахуванням порядку оплати суми боргу.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача  витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

       Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048,  1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АКБ „Трансбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АКБ «Трансбанк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, б.9 (кор.рах. 1200190101 в Управлінні Національного Банку України по м. Києву та Київській області, МФО 300089) заборгованість за кредитним договором у сумі 41 530,60 (сорок одна тисяча п’ятсот тридцять гривень 60 коп.) грн. шляхом оплати п’ятьома рівними платежами до 20 числа кожного місяця, починаючи з 25.06.2011року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АКБ «Трансбанк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, б.9 (кор.рах. 1200190101 в Управлінні Національного Банку України по м. Києву та Київській області, МФО 300089)  судовий збір у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00коп.) грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 (сто двадцять гривень 00коп.) грн.

Звернути стягнення на заставлене майно, а саме: екскаватор марки LIEBHERR -932 випуску 1991р. зав. № НОМЕР_3 двигун № НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у Запорізькому обласному органі Держнаглядохоронпраці 17.06.2005р., на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного НОМЕР_6, виданого Запорізьким обласним органом Держнаглядохоронпраці 17.06.2005р., шляхом продажу заставленого майна з прилюдних торгів та за рахунок коштів отриманих від реалізації заставленого майна задовольнити вимоги АКБ «Трансбанк» у розмірі 41 530,60 (сорок одна тисяча п’ятсот тридцять гривень 60 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                            І.А.Крамаренко