Справа № 22 - 2316 / 2007 р.                 Головуючий у 1 інстанції: Каракуша С.М.,

Суддя-д оповідач: Кочеткова І. В.

УХВАЛА

«19» червня 2007 року.                                                                    м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                     Кочеткової І.В.,

Суддів:                                Крилової О.В.,

Савченко О.В.,

При секретарі:Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління „ПриватБанк" про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2007 року по справі за скаргою Закритого акціонерного товариства Комерційний банк ,ДриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління „ПриватБанк" на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2007 року відмовлено у задоволенні заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк" про оскарження дій державного виконавця.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 26 квітня 2007 року ЗАТ КБ „ПриватБанк" подав заяву про апеляційне оскарження, додавши 04 травня 2007 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.   ^

В заяві просять поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали ними було отримано 26.04.2007 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, представник заявника ЗАТ КБ „ПриватБанк" був присутній в судовому засіданні 06.04.2007 року, коли була постановлена і проголошена ухвала, роз'яснений порядок та строки її оскарження (а.с. 26-26зв.).

Та обставина, що заявник отримав копію ухвали після перебігу процесуального строку на її оскарження, не являється достатньою підставою для його поновлення, оскільки в судовому засіданні був проголошений повний текст судової ухвали.

За таких обставин, колегія суддів вважає; ще- підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду по цій справі не має, тому заява1 ЗАТ КБ „ПриватБанк" про його поновлення задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Закритому акціонерному товариству Комерційний Банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління „ПриватБанк" в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2007 року по цій справі.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління „ПриватБанк" на зазначену ухвалу суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.