Справа № 2-265/11 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.

Провадження № 22-ц/0390/1674/11

Категорія:45  Доповідач: Веремчук Л. М.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Веремчук Л М

суддів -  Здрилюк О.І., Карпук А.К.   

при секретарі      Гнепі П.М.

за участю:

відповідача   ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_3

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за   позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення частки земельної ділянки та її виділ в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про  виділ частки земельної ділянки  за апеляційною  скаргою  відповідача ОСОБА_2  на  рішення  Луцького міськрайонного суду Волинської області від  12 липня 2011   року   

 В С Т А Н О В И Л А :

 Даним рішенням Луцького міськрайонного суду позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 задоволено.

Визначено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 належить кожному на праві власності по 1/13 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в спільне володіння, користування і розпорядження земельну ділянку площею 0,0152 га в межах 14-13-12-11-24-23-22-21-20-19-18-17-16-15-14 за адресою: АДРЕСА_1, згідно схеми розподілу земельної ділянки по варіанту № 2 судової будівельно-технічної експертизи №1046 від 28.02.2011р.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в користь позивачів 17 грн. сплаченого судового збору, 37 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1933 грн. 20 коп. понесених витрат на проведення будівельно-технічної експертизи.

В задоволені зустрічного позову відмовлено.       

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, покликаючись на неповне з»ясування усіх обставин справи та на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив рішення суду скасувати в частині розподілу земельної ділянки між співвласниками та постановити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позову в цій частині, а зустрічний позов задовольнити в повному об»ємі.

В судове засідання позивачі подали заяву про залишення первинного позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 Цивільно-процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

           Керуючись ст.ст.   207ч.1п.5, ст.307 ч.1 п.4 ЦПК     України, колегія суддів

 У Х В А Л И Л А :

 Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення частки земельної ділянки та її виділ в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ частки земельної ділянки в частині задоволення первісного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення частки земельної ділянки та її виділ в натурі залишити без розгляду.        

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий         

 Судді