№1-288/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

4 июля 2007 года           Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего            Евтифиева   В.Н.

при секретаре                             Ращепкиной Е.В.

с участием прокурора                Лысенко       И.Н.

защитника                              ОСОБА_2

рассмотрели в открытом судебном заседании г. Стаханова,  дело по обвинению: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженец г. Первомайска,  гражданина Украины,  украинца,  образование среднее,  не женатого,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  ранее судимого:

2001                      года осужден Первомайским городским судом по  ст. 185 ч.2,  190 ч.1,  42,  УК Украины к 4м годам лишения свободы,  на основании  ст. 75 УК Украины,  от отбытия наказания освобожден на 3 года с испытательным сроком,

2002                      года осужден Первомайским городским судом по  ст. 185 ч.2,  357 ч.3,  186 ч.2,  289 ч.2,  185 ч.3,  70,  УК Украины к 5ти годам лишения свободы,  на основании  ст. 71 УК Украины,  окончательно определено наказание в виде бти лет лишения свободы.

4.08.2006 года освобожден из Петровкой ИК Луганской области,  по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 27.07.06г. на основании  ст..81 УК Украины,  условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня;

по обвинению в преступлении,  предусмотренном  ст.  ст. 187 ч. 1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

04.12.2006 года,  примерно в 14.45 часа,  ОСОБА_1 имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом,  находясь в районе музыкальной школы г. Теплогорска по ул. Революции,  путем демонстрации угрозы применения ножа перед ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  которые восприняли как реальную угрозу,  представляющую их жизни и здоровью,  открыто завладел имуществом ОСОБА_2 в виде: денег в сумме 40 грн.,  мобильного телефона «Самсунг Х650»,  стоимостью 750грн.,  всего на сумму 790грн.,  имуществом ОСОБА_3 в виде денег в сумме 30грн.,  тем самым потерпевшим ОСОБА_2,  ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении в совершенном преступлении разбой признал частично,  от дачи показаний в суде отказался.

2

Из показаний подсудимого,  данных на до судебном следствии,  следует: 4 декабря 2006 года он вместе с ОСОБА_4 приехал в Теплогорск. Находясь возле музыкальной школы,  они встретили парня,  с которым он отошел к гаражам,  у которого он попросил денег и мобильный телефон. Парень указанные вещи ему сам передал. Ножа у него не было. ОСОБА_4об этом он ничего не говорил. Мобильный телефон он отдал за долги,  а деньги потратил.

Показания подсудимого ОСОБА_1 частично опровергают обстоятельства,  изложенные в обвинении,  которые нашли своё подтверждение в показаниях потерпевших ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  свидетеля ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  из которых следует: 4 декабря 2006 года ОСОБА_4 с ОСОБА_1,  приехали в г.Теплогорск,  где встретили ОСОБА_5 В районе музыкальной школы увидели ОСОБА_6,  который ожидал ОСОБА_3 на лавочке возле музыкальной школы,  расположенной по ул. Революции г.Теплогорска. К ОСОБА_6 подошел подсудимый ОСОБА_1 и предложил ему зайти с ним за гаражи,  где начал требовать у ОСОБА_6 деньги. На его отказ,  подсудимый ОСОБА_1 достал из кармана нож,  который демонстрировал перед ОСОБА_6 .,  угрозу применения которого ОСОБА_6 воспринял реально,  в следствии чего достал деньги в сумме 40 грн и передал ОСОБА_1,  который забрал у него еще мобильный телефон «Самсунг Х-650». В это время подошел ОСОБА_3,  а ОСОБА_5 сразу же ушел. Угрожая ОСОБА_3 ножом,  ОСОБА_1 забрал у него 30 грн. На предложение подсудимого ОСОБА_1,  ОСОБА_3 и ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_4 проследовали в г.Первомайск. По дороге на просьбу ОСОБА_4без всякой угрозы,  ОСОБА_3 передал ему мобильный телефон. После требования ОСОБА_3 вернуть ему деньги и мобильный телефон,  ему возвратили только телефон.

Кроме того,  виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении разбойного нападения подтверждается письменными доказательствами материалов дела:

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.3),  местом осмотра стало место возле гаражей по ул.. Революции,  г.Теплогорска.

Протоколом предъявления лица для опознания (л.д.1634,) в ходе которого ОСОБА_2 опознал ОСОБА_4,  что именно данное лицо,  угрожая ножом,  забрало у него деньги. ОСОБА_3. опознал ОСОБА_1 как лицо,  которое за гаражом угрожая ножом забрало у него деньги.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства,  с учетом того,  что ОСОБА_6 указал,  что ранее на досудебном следствии он дал ложные показания в отношении ОСОБА_4,  он перепутал ОСОБА_4 с ОСОБА_1,  который угрожал ему ножом.  Поэтому суд считает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления.

Давая квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 которые правильно квалифицированны по  ст. 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с угрозой применения насилия,  опасного для жизни или здоровья лица,  повергшегося нападению (разбой).

Гражданский иск,  не заявлен, т.к. в материалах дела отсутствует исковое заявление потерпевших ОСОБА_6,  ОСОБА_3,  поданное потерпевшими в соответствии с требованиями  ст. 119, 120 ГПК Украины.

3

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого,  его характеристику.

Смягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Отягчающие обстоятельства наказания - совершение преступления повторно.

Учитывая изложенное суд считает,  что к подсудимому ОСОБА_1 следует применить в качестве вида наказания с учетом санкции статьи совершенного преступления в виде лишения свободы с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы. При этом окончательное наказание следует определить по правилам  ст.71 УК Украины.

Руководствуясь  ст. 324, 325 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  признать виновным в совершении преступления по  ст. ст. 187 ч. 1,  УК Украины,  назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со  ст. 71 УК Украины,  к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского городского суда от 11.09.2002 года,  в виде б(шести) месяцев лишения свободы,  окончательно определив наказание в виде 4(четырех) лет б(шести) месяцев лишения свободы,  с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания,  т.е. с 15 декабря 2006 года.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ОСОБА_1 избрать содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в уголовную палату Апелляционного суда Луганской области путем подачи апелляционной жалобы через суд Г.Стаханова в течение 15-ти дней со дня следующего за днём оглашения приговора.