Справа №2-а-14/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня   2007 року Талалаївський районний   суд Чернігівської області в складі:

головуючого   судді  Антоненко В.А.

при секретарі       Мань В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Талалаївка адміністративну справу за позовом Бахмацької міжрайонної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення 1134 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказав,  що відповідно до п.3  ст.  9,  ст.  11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобов»язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни,  а також несе відповідальність за правильністю обчислення,  своєчасність сплати податку,  дотримання вимог податкового законодавства.

Всупереч вимогам чинного законодавства ,  відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджетів належні суми податків.

Так,  станом на 4.07.2007 р. відповідач має податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1134 грн. 05 коп.

Дана заборгованість виникла з 21.05.2006 року у зв'язку з тим,  що ОСОБА_1. подала до Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ декларацію про доходи одержані в 2005 році,  в якій зазначила ,  що в 1 кварталі 2005 р. отримала доход у вигляді   спадщини (грошовий вклад та нерухоме майно на загальну суму 22699 грн.)

Талалаївським відділенням було проведено перерахунок за наслідками якого ,  відповідачу було визначено суму податкового зобов»язання в розмірі 1134 грн. 05 коп.

(22699 грн. х 5%   ставка податку)

Відповідачу було направлено дві податкові вимоги про сплату податкового боргу,  але вона його не сплатила,  тому позивач просить суд стягнути дану суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача суть позову підтримала і пояснила ,  що на даний час податковий борг відповідачка не сплатила. Талалаївська селищна рада звільнила її від сплати всієї суми боргу,  але вона може звільнити лише на 25%,  тому решту суми Денисенко просить суд стягнути з відповідачки.

Відповідачка - ОСОБА_1. позов не визнала і пояснила ,  що виконком селищної ради врахував її матеріальний стан та звільнив від сплати податку на користь держави в повному розмірі,  тому просить суд в позові відмовити.

Представник 3-ої особи,  що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2. вважає,  що в позові необхідно відмовити,  оскільки Талалаївська селищна рада звільнила ОСОБА_1. від сплати податку в сумі 1134 грн. 05 коп.

Суд,  заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи приходить до висновку ,  що адміністративний   позов задоволенню не підлягає по слідуючих причинах.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 9 березня 2005 року ОСОБА_1. отримала спадщину,  яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями ,  що розташований по АДРЕСА_1вартістю 22681грн.

10.05.2006 року відповідачка Державній податковій інспекції по Талалаївському району Бахмацької МДПІ подала декларацію про доходи,  одержані з 1 січня по 31 грудня 2005 року ,  в якій вказала,  що отримала в 1 кварталі 2005 року доходи у вигляді спадщини на грошовий вклад в сумі 18 грн. та нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями вартістю 22681 гривня.

Відповідно до  ст.  13 Закону України від 22.05.2003 року №889 «Про податок з доходів фізичних осіб» оподаткуванню за ставкою 5% від об'єкту оподаткування на період 1 кварталу 2005 року підлягає успадковане майно будь-якими особами незалежно від ступеня їх споріднення із спадкодавцем.

Оскільки відповідачка доход у вигляді успадкованого майна одержала у 1 кварталі 2005 p.. то податковим органом було визначено зобов'язання у розмірі 1134 грн. 05 коп.,  про що свідчить розрахунок податку з доходів фізичних осіб при отриманні спадщини ,  що є на сторінці 9 позовного матеріалу.

Відповідно до п. 5  ст.  64 Бюджетного Кодексу України податок з доходів з фізичних осіб,  передбачений в складі доходів,  що закріплюються бюджетами місцевого самоврядування. Згідно  ст.  1 Закону України «Про систему оподаткування» місцевим радам надано право    звільняти фізичних осіб від сплати податків.

Рішенням виконавчого комітету № 80 від 19 червня 2007 року та рішенням XI11 сесії У скликання Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області від 24.04. 2007 року ОСОБА_1. звільнена від сплати податку на спадщину (батьківський будинок ) в сумі 1134 гривні.

Дані рішення відповідними органами не скасовані,  тому суд враховує їх як доказ по даній справі. Поскільки відповідачка звільнена в установленому порядку від сплати податку з доходів з фізичних осіб,  то і в позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  158-163 КАС України та згідно  ст.  ст.  54,  65 Бюджетного Кодексу України,   ст.  1 Закону України «Про систему оподаткування»

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення 1134 грн. 05 коп. відмовити.

На дану постанову може бути подана сторонами заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.